החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3397/07 מיכאל מישאל נ. הטכניון - מכון טכנולוגי לישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה למתן ארכה להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה למתן ארכה להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין הפסקת לימודי המבקש. נקבע כי עיכוב הנובע מהמתנה לסיוע משפטי עשוי להצדיק ארכה, אך בשל סיכויי ההליך הקלושים ודחיית בקשת הסיוע נדחתה הבקשה. עם זאת, ניתנה למבקש ארכה של 5 ימים להגשת הערעור.

העובדות

המבקש ביקש להשיג על החלטת המשיב להפסיק את לימודיו בכפוף לתנאים, ובית המשפט המחוזי קבע שאין מקום להתערב. המבקש פנה ללשכה לסיוע משפטי לצורך מינוי עורך דין להגשת הערעור, והבקשה לסיוע נדחתה. הבקשה לארכה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור כאשר העיכוב נובע מהמתנה לקבלת סיוע משפטי מהלשכה לסיוע משפטי?

הלכות

  1. 1

    עיכוב הנובע מהסדרת ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי עשוי להוות טעם מיוחד המצדיק מתן ארכה להגשת ערעור, אך הדבר נתון לשיקול דעת הנבחן בנסיבות כל מקרה

    ״אמנם, כאשר הבקשה למתן ארכה יסודה בעיכוב הנובע מהסדרת ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי, ניתן לראות בכך טעם מיוחד המצדיק היעתרות לבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר סיכויי ההליך קלושים וחלף זמן רב, ומשנדחתה בקשת הסיוע המשפטי נשמט הבסיס לבקשת הארכה, אין מקום להיעתר לבקשה

    ״אוסיף, כי נוכח הודעת המבקש לפיה בקשתו למתן סיוע משפטי נדחתה, ממילא נשמט הבסיס לבקשתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה להגשת ערעור
  • טעם מיוחד
  • סיוע משפטי
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • סיכויי ההליך
  • שקידה ראויה
  • התערבות בנושאים אקדמיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

3397/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

מיכאל מישאל

נ ג ד

המשיב:

הטכניון - מכון טכנולוגי לישראל

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

לפני בקשה למתן ארכה להגשת ערעור.

1.

ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה אשר במסגרתה נקבע שאין מקום להתערב בהחלטת המשיב להפסיק את לימודי המבקש בכפוף לתנאים מסוימים שעם קיומם תישקל מחדש קבלתו למסלול אקדמי. ההחלטה ניתנה ביום 26.2.07 במעמד הצדדים. הבקשה שלפני הוגשה ביום 17.4.07. בבקשה נטען כי המבקש פנה ללשכה לסיוע משפטי על מנת שימנו לו עורך-דין לצורך הגשת הערעור וטרם ניתנה החלטה בבקשה. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

בהחלטתי מיום 29.5.07 אפשרתי למבקש להשלים את בקשתו על-ידי צירוף אסמכתא אשר תעיד על מועד פנייתו ללשכה לסיוע משפטי. כמו כן, התבקש המבקש להבהיר האם ניתנה זה מכבר החלטה בדבר בקשתו למתן סיוע משפטי בהגשת הערעור. לתגובתו מיום 17.6.07 צירף המבקש אישור לכך שבקשתו לסיוע משפטי הוגשה ביום 26.2.07. כמו כן, הבהיר המבקש כי ביום 28.5.07 התקבלה החלטה שלא להעניק לו סיוע משפטי. לטענת המבקש, בכוונתו לפנות לבית המשפט המחוזי לערער על ההחלטה הנ"ל, ולפיכך בקשתו היא שתינתן לו ארכה נוספת להגשת הערעור עד למתן החלטה בנדון.

3.

המועד להגשת ערעור קבוע בחיקוק ולפיכך נדרש טעם מיוחד לצורך מתן ארכה להגשתו (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). אמנם, כאשר הבקשה למתן ארכה יסודה בעיכוב הנובע מהסדרת ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי, ניתן לראות בכך טעם מיוחד המצדיק היעתרות לבקשה (ראו: בש"א 6708/00 אהרון נ' אהרון , פ"ד נד(4), 702). יחד עם זאת, כלל זה נתון לשיקול דעת ויש לבחון את יישומו בכל מקרה בשים לב לכלל נסיבות העניין. אכן, מהאישור שצורף להשלמת תגובת המבקש עולה כי הוא פעל בשקידה ראויה לצורך קבלת סיוע מהלשכה לסיוע משפטי. אולם, עיון בחומר המצוי בתיק מעלה כי על פני הדברים יש ממש בטענות ב"כ המשיב לפיהן סיכויי ההליך קלושים, הן מהטעם שחלף זמן רב מאז הופסקו לימודיו של המבקש והן נוכח הריסון הרב שמפעיל בית המשפט בשוקלו התערבות בנושאים אקדמיים. אוסיף, כי נוכח הודעת המבקש לפיה בקשתו למתן סיוע משפטי נדחתה, ממילא נשמט הבסיס לבקשתו. נוכח סיכויי ההליך והזמן הרב שחלף מאז מתן החלטת בית משפט קמא, אין מקום להיעתר לבקשת המבקש למתן ארכה נוספת להגשת ההליך עד למתן החלטה בערעורו על החלטת הלשכה לסיוע משפטי, ובקשתו בעניין זה נדחית. יחד עם זאת, בשים לב לכך שהמבקש פעל בשקידה סבירה בעת פנייתו ללשכה לסיוע משפטי וכן לכך שהבקשה שלפני הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ערעור, אני מאפשרת למבקש להגיש ערעור תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ג

בתמוז תשס"ז (9.7.2007

(

.

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עיכוב הנובע מהסדרת ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי עשוי להוות טעם מיוחד המצדיק מתן ארכה להגשת ערעור, אך הדבר נתון לשיקול דעת הנבחן בנסיבות כל מקרה
  2. 2כאשר סיכויי ההליך קלושים וחלף זמן רב, ומשנדחתה בקשת הסיוע המשפטי נשמט הבסיס לבקשת הארכה, אין מקום להיעתר לבקשה