החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3430/21 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. רינה אטיאס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה לתגמולי ביטוח מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי התובע זכאי לבחור את בית המשפט, אך המבקש העברה הרים את נטל השכנוע שהקשר לבית שאן רופף עד כדי מלאכותי. התאונה אירעה בחיפה ושם מתגוררים המשיבה והנהג.

העובדות

תביעה לתשלום תגמולי ביטוח בגין תאונת דרכים שאירעה בחיפה. המשיבה מתגוררת בחיפה, וגם הנהג שנטען כי היה מעורב בתאונה מתגורר שם. המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה למרות שהוקצב לה זמן לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה לתגמולי ביטוח מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    זכותו של התובע שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה היא נקודת מוצא, והמבקש העברה נושא בנטל השכנוע להראות כי הקשר לבית המשפט הנבחר רופף עד כדי מלאכותי.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    מאזן הנוחות נטה לטובת העברת הדיון למקום שבו אירעה התאונה ומתגוררים הצדדים והנהג.

    ״בנסיבות אלה מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • תגמולי ביטוח
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3430/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

רינה אטיאס

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד נופר קיודו טל

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 6692-02-21 מבית משפט השלום בית שאן לבית משפט השלום חיפה. מדובר בתביעה שעניינה תשלום תגמולי ביטוח.

2.

המשיבה לא מסרה את תגובתה לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לה, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי תאונת הדרכים, בגינה נתבעים תגמולי הביטוח נשוא התביעה, אירעה בחיפה, המשיבה היא תושבת חיפה, ושם גם מתגורר הנהג שנטען כי היה מעורב בתאונת הדרכים. בנסיבות אלה מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 6692-02-21 (בית שאן) לבית משפט השלום חיפה.

ניתנה היום, כ"ח בסיון התשפ"א

(8.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1זכותו של התובע שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה היא נקודת מוצא, והמבקש העברה נושא בנטל השכנוע להראות כי הקשר לבית המשפט הנבחר רופף עד כדי מלאכותי.
  2. 2מאזן הנוחות נטה לטובת העברת הדיון למקום שבו אירעה התאונה ומתגוררים הצדדים והנהג.