החלטה2 עמודיםארכיון

בש"א 3436/15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. אחמד עוואדה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3436/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אחמד עוואדה

2. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

3. עיסא עדנאן

4. סלאם חליל

5. הראל חברה לביטוח בע"מ

6. נאסר אל סאלח

בקשה לאיחוד דיון

תגובת המשיב 6 מיום 11.6.2015

בשם המבקשת:

עו"ד אייל בוזגלו

בשם המשיב 6:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון ב-תא"מ 38192-07-14, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב, עם הדיון ב-ת"ק 1929-12-14, המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות בנצרת. שתי התביעות הוגשו בגין אותה תאונת דרכים שאירעה ביום 23.10.2013.

2.

דין הבקשה להידחות. תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כך:

תובענות בנושא אחד בבתי משפט אחדים

הוגשו תובענות בנושא אחד לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות, יקבע נשיא בית המשפט העליון או שופט אחר של בית המשפט העליון שהוא הסמיכו לכך למי מבתי משפט אלה השיפוט [...].

בענייננו, הגם שנושא התובענות הוא אחד, הרי שאין זהות בין סמכותו של בית משפט השלום לבין סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות. סמכותן של ערכאות אלה שונה בתכלית (ראו: בש"א 1445/97 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' יקותיאלוב (24.6.1997); בש"א 265/13 טרלידור סורגים מתקפלים 1991 בע"מ נ' זיו (13.1.2013)). אשר על כן, לא ניתן לאחד את התובענה הנדונה בבית משפט השלום בתל אביב עם התובענה הנדונה בבית המשפט לתביעות קטנות בנצרת.

3.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו בתמוז התשע"ה (13.7.2015).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5059/15יעקב כאבון נ. אופרייט ליס בע"מהחלטה