החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5059/15 יעקב כאבון נ. אופרייט ליס בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין בית משפט לתביעות קטנות לבית משפט שלוםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לאיחוד דיון בתביעה קטנה בבית משפט לתביעות קטנות עם תביעה בבית משפט שלום בגין אותה תאונת דרכים. נקבע כי תקנה 7 מחייבת זהות סמכות בין הערכאות, ולכן אין לאחד את הדיון. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

שתי תביעות הוגשו בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 23.7.2014. האחת הוגשה לבית משפט לתביעות קטנות והאחרת לבית משפט השלום. המבקש ביקש לאחד את הדיון בשתי התביעות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיון בתביעה קטנה בבית משפט לתביעות קטנות עם דיון בתביעה בבית משפט שלום לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים לפי תקנה 7 עוסק בתובענות שהוגשו בנושא אחד לבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ואין לאחד דיון כאשר סמכות הערכאות שונה.

    ״תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי עוסקת באיחוד הדיון בתובענות שהוגשו בנושא אחד לבתי משפט שונים בעלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט לתביעות קטנות
  • בית משפט שלום
  • סמכות
  • תאונת דרכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5059/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1. יעקב כאכון

2. כרמלה דבוש

נ ג ד

המשיבה:

אופרייט ליס בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד שי עובד

בשם המשיבה:

עו"ד ד"ר אסף ורשה

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון ב-ת"ק 39421-03-15, שהגיש המבקש נגד המשיבה בבית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, עם הדיון ב-ת"א 32326-04-15, שהגישה המשיבה נגד המבקשת והפניקס חברה לביטוח בע"מ בבית משפט השלום ברמלה. שתי התביעות הוגשו בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 23.7.2014.

דין הבקשה להידחות. תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי עוסקת באיחוד הדיון בתובענות שהוגשו בנושא אחד לבתי משפט שונים בעלי אותן סמכויות . בענייננו, על אף שעולה מהבקשה כי שתי התובענות עוסקות בנושא אחד, אין זהות בין סמכותו של בית משפט לתביעות קטנות לזו של בית משפט שלום. סמכותן של שתי ערכאות אלה שונה בתכלית, ולפיכך לא ניתן לאחד את הדיון בשתי התובענות ( השוו בש"א 3436/15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' עוואדה

(13.7.2015); בש"א 1445/97 אליהו חברה לביטוח בע"מ

נ' יקותיאלוב

(24.6.1997)).

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' באב התשע"ה (21.7.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים לפי תקנה 7 עוסק בתובענות שהוגשו בנושא אחד לבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ואין לאחד דיון כאשר סמכות הערכאות שונה.