החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3442/20 יעקב בן יששכר נ. אברהם מנצור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בהליך לתביעות קטנותהחלטה בבקשה להעברת מקום דיון ממחוז שיפוט למחוז אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיאה דחתה את הבקשה להעביר את הדיון בתביעה ממחוז הרמלה למחוז שיפוט אחר. נקבע כי בטרם הוכרע צירופו של השופט כנתבע, העברה תאפשר לתובע לבחור בית משפט לפי רצונו. ככל שהצירוף יתקבל, ניתן יהיה לבחון מחדש את מקום הדיון לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט.

העובדות

ההליך הוגש נגד שופטים בבתי משפט לענייני משפחה ובבית משפט שלום, והועבר ממחוז תל אביב לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז, שם נקבע כי ייידון ברמלה. לאחר קביעת המותב הגיש התובע בקשה לצירוף השופט שנקבע לדון בתיק כנתבע נוסף. הבקשה הועברה להחלטת הנשיאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך מבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה למחוז שיפוט אחר, בנסיבות שבהן התובע ביקש לצרף את השופט כנתבע?

הלכות

  1. 1

    אין להעביר את מקום הדיון בשלב שבו בקשת צירוף השופט כנתבע טרם התקבלה, שכן העברה כזו תאפשר לתובע לנתב את ההליך לבית משפט כראות עיניו.

    ״העברת הדיון בשלב הנוכחי משמעותה מתן האפשרות בידי התובע לנתב כרצונו את ההליך אל בית משפט כראות עיניו, וכזאת אין לאפשר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככל שיתקבל צירופו של השופט כצד להליך, ניתן יהיה לשוב ולבחון את סוגיית מקום קיום הדיון לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט.

    ״ככל שתתקבל החלטה להורות על צירופו של השופט מזרחי כצד להליך, ניתן יהיה לשוב ולבחון את סוגיית מקום קיום הדיון, בהתאם להוראת סעיף 24 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משפט לתביעות קטנות
  • מחוז שיפוט
  • סעיף 24 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3442/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע בת"ק (תביעות קטנות רמלה)

42721-05-20:

יעקב בן יששכר

נ ג ד

הנתבעים בת"ק (תביעות קטנות

רמלה) 42721-05-20:

1. אברהם מנצור

2. שמואל בר יוסף

3. סנונית פורר

4. רחל בן יששכר

5. איריס סופר

6. בן יששכר שוורץ

7. רונית זמיר

8. אורי שוהם

העברת מקום דיון

החלטה

1.

ביום 24.6.2020 ניתנה החלטתי לפיה הדיון בהליך שבכותרת (להלן: ההליך ), אשר הוגש בין היתר נגד שופטים המכהנים בבתי משפט לענייני משפחה במחוז תל אביב-יפו ובבית משפט שלום במחוז דרום, יועבר ממחוז תל אביב לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז.

2.

ביום 2.7.2020

קבעה נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז, השופטת ע' רון , כי ההליך יישמע בבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה, וכי הוא יועבר אל סגן הנשיאה, השופט מ' מזרחי , לשם קביעת המותב שידון בו. ביום 5.7.2020 קבע סגן הנשיאה מ' מזרחי כי התיק יידון בפניו. למחרת היום הגיש התובע בהליך בקשה לצירוף השופט מזרחי כנתבע נוסף בהליך. בנסיבות אלה, הורה השופט מזרחי על העברת הבקשה להחלטת הנשיאה רון , וזאת "למרות שבאופן התנהלות שכזה יש חשש שהתובע בוחר לו מותב". הנשיאה רון סברה כי נוכח המתואר לעיל יש לבחון את האפשרות להורות פעם נוספת על העברת הדיון למחוז שיפוט אחר.

3.

אינני סבורה כי בנסיבות שנוצרו יש מקום להורות על העברת הדיון מבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה למחוז שיפוט אחר. מן המתואר לעיל עולה כי נכון להיום, השופט מזרחי אינו צד להליך, שכן בקשתו של התובע בדבר צירופו כאמור, טרם התקבלה. העברת הדיון בשלב הנוכחי משמעותה מתן האפשרות בידי התובע לנתב כרצונו את ההליך אל בית משפט כראות עיניו, וכזאת אין לאפשר. עם זאת, ככל שתתקבל החלטה להורות על צירופו של השופט מזרחי כצד להליך, ניתן יהיה לשוב ולבחון את סוגיית מקום קיום הדיון, בהתאם להוראת סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

4.

סיכומו של דבר, הדיון בת"ק 42721-05-20 יוסיף להתנהל, לעת הזו, בבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה.

ניתנה

היום, י"ז בתמוז התש"ף (9.7.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין להעביר את מקום הדיון בשלב שבו בקשת צירוף השופט כנתבע טרם התקבלה, שכן העברה כזו תאפשר לתובע לנתב את ההליך לבית משפט כראות עיניו.
  2. 2ככל שיתקבל צירופו של השופט כצד להליך, ניתן יהיה לשוב ולבחון את סוגיית מקום קיום הדיון לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט.