החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3457/20 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ. שמעון גניש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיונים בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לאיחוד שני הליכים בבתי משפט שלום שונים שנסבו על נזקי הצפה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מהכלל. לפיכך הדיון בתיק אשקלון הועבר להרצליה ואוחד עם התיק שם.

העובדות

שני הליכים נסבו על נזקים שנגרמו לפי הנטען עקב הצפת מים שאירעה בשנת 2018. המשיבים 2-3 הסכימו לאיחוד, והמשיב 1 לא התנגד לאיחוד אך חלק על מקום הדיון. לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מהכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות בבתי משפט שלום שונים שנסובות על אותו אירוע נזק
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד

הלכות

  1. 1

    כאשר ההליכים נפתחו בנפרד, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך דורשת טעמים מיוחדים

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • הצפת מים
  • טעמים מיוחדים
  • הליכים שקדמו לאחרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3457/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שמעון גניש

2. אלי ארביב

3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד לי רמון

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 40971-11-19, המתנהל בבית משפט השלום אשקלון, עם הדיון בת"א 69514-07-19, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב הצפת מים שאירעה ביום 12.4.2018. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המשיבים 3-2 מסכימים לבקשה. המשיב 1 אינו מתנגד לאיחוד הדיון בתובענות, אולם הוא סבור כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום אשקלון, בעוד שהמבקשת מעוניינת לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בת"א 40971-11-19 (שלום אשקלון) יועבר לבית משפט השלום הרצליה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 69514-07-19.

ניתנה היום, ט"ו

בסיון התש"ף (7.6.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר ההליכים נפתחו בנפרד, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך דורשת טעמים מיוחדים