החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3468/22 רפאל אגרס נ. עו"ד בנימין בני כהן, בתפקידו כמנהל מיוחד על נכס

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הארכת מועד להגשת ערעור לאחר בקשה לעיון חוזרבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי הגשת בקשה לעיון חוזר אינה מאריכה את המועד להגשת ערעור ואינה מהווה בהכרח טעם מיוחד להארכתו. נוכח מהות ההליך בעניין פינוי דירת מגורים ופנייה מוקדמת למשיב, לא נחסמה הדרך בפני המבקש, והוא הורשה להגיש ערעור עד למועד נקוב. המבקש חויב בהוצאות.

העובדות

הבקשה לעיון חוזר הוגשה זמן רב לאחר מתן החלטת בית המשפט המחוזי ובסמוך לחלוף המועד להגשת ערעור, ללא הסבר מניח את הדעת. ההליך עניינו בפינוי המבקש מדירת מגוריו, והמבקש פנה למשיב לפני חלוף המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשה לעיון חוזר מאריכה את המועד להגשת ערעור על ההחלטה המקורית?
  2. 2.האם קיים טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת ערעור מחמת הגשת בקשה לעיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה לעיון חוזר אינה מאריכה את המועד להגשת הליך ערעורי ואינה מהווה בהכרח טעם מיוחד להארכת מועד

    ״עצם הגשתה של בקשה לעיון חוזר אינה מאריכה את המועד להגשת הליך ערעורי על ההחלטה המקורית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • הליך ערעורי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3468/22 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

רפאל אגרס

נ ג ד

המשיב:

עו"ד בנימין בני כהן, בתפקידו

כמנהל מיוחד על נכסי החייב

בקשה מיום

22.5.2022 להארכת מועד לנקיטת הליך; תשובה מיום 31.5.2022

החלטה

כפי שהובהר בפסיקה פעמים רבות, עצם הגשתה של בקשה לעיון חוזר אינה מאריכה את המועד להגשת הליך ערעורי על ההחלטה המקורית וגם אינה מהווה בהכרח "טעם מיוחד" למתן הארכת מועד. למעשה, גישת הפסיקה לגבי מתן הארכת מועד להגשת ערעור מחמת הגשת בקשה לעיון חוזר היא מצומצמת (ראו למשל: בש"א 2891/11 אורט ישראל נ' World ORT , פיסקה 4 (27.4.2011); בש"א 1873/19 סגל נ' אדרי , פיסקה 5 (18.11.2019); בש"א 5690/18 ודובין נ' כונס נכסים רשמי (3.10.2018)).

אף בעניינו, לא מצאתי כי יש בהגשת הבקשה לעיון חוזר להצדיק מתן הארכת מועד להגשת הליך ערעורי, וזאת כבר משום שהיא הוגשה זמן רב לאחר מתן החלטתו של בית המשפט המחוזי ובסמוך לפני חלוף המועד להגשת הליך ערעורי על החלטה זו, מבלי שניתן לכך הסבר המניח את הדעת.

חרף האמור, בשים לב למהות ההליך שעניינו בפינוי המבקש מדירת המגורים שלו (השוו: בש"א 932/18 פלונית נ' פלוני , פיסקה 14 (16.6.2019)) ובהינתן שהמבקש פנה למשיב לפני חלוף המועד להגשת הליך ערעורי באופן המונע הסתמכות של המשיב על סופיות ההליך, לא ראיתי לחסום את המבקש מהעלאת טענותיו בפני בית משפט זה.

אשר על כן, במכלול נסיבות העניין, לא ראיתי להיעתר לבקשה במלואה אולם המבקש יהיה רשאי להגיש הליך ערעורי על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בפש"ר 24029-04-18 מיום 14.3.2022, וזאת עד ליום 12.6.2022.

המבקש יישא בהוצאות המשיב בגין בקשה זו בסך של 1,000 ש"ח.

ניתנה

היום, ג' בסיון התשפ"ב (2.6.2022).

שרית עבדיאן, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 4273/22יעקב שוורץ נ. דוד רבינוביץהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת בקשה לעיון חוזר אינה מאריכה את המועד להגשת הליך ערעורי ואינה מהווה בהכרח טעם מיוחד להארכת מועד