החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3471/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט לענייני משפחהבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון לענייני משפחה מחדרה לתל אביב-יפו, שכן המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ. נקבע כי יש לתת לחזקה זו משקל רב, וכי קשיים כלכליים והטיפול בילד קטן אינם חריגים דיים לסטייה ממנה.

העובדות

המבקשת עזבה את הבית המשותף עם המשיב ועברה להתגורר בבית אמה יחד עם בתם המשותפת. המבקשת טענה כי קשה לה להגיע לבית המשפט בחדרה בשל מצבה הכלכלי ובשל טיפול בבתה בת השנתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעביר דיון מבית המשפט לענייני משפחה בחדרה לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו כשהמרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ?
  2. 2.האם קשיים כלכליים וטיפול בילד קטן מצדיקים סטייה מהכלל בדבר העברת דיון במרחק קצר?

הלכות

  1. 1

    כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ אין הצדקה להעברת ההתדיינות, והמדובר בחזקה כמעט חלוטה הניתנת לסתירה רק בקושי רב המשבש את מהלך החיים

    ״אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק״מ״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קשיים כלכליים והיות המבקשת המטפלת העיקרית בילד קטן אינם קשיים חריגים המצדיקים סטייה מהכלל

    ״מבלי להקל ראש בקשייה של המבקשת, הרי שאין הם קשיים חריגים במידה המצדיקה סטייה מן הכלל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • קושי רב
  • חזקה כמעט חלוטה
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3471/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בי"ס 10204-05-21 מבית המשפט לענייני משפחה חדרה לבית המשפט לענייני משפחה תל אביב-יפו. המרחק שבין בתי משפט אלו הינו קצר מ-60 ק"מ.

2 .

כפי שפסקתי בבש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

(26.8.2018) בהתבסס על שיקולים ואסמכתאות שפורטו באותה החלטה, אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק״מ. מדובר בחזקה כמעט חלוטה אשר ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח את קיומו של "קושי רב אשר משבש את מהלך החיים הרגיל ומונע ממנו או מאחד מעדיו את האפשרות להגיע לבית המשפט שבו מתנהל ההליך" .

3 .

מהבקשה עולה כי המבקשת עזבה את הבית בו התגוררה עם המשיב ועברה להתגורר בבית אמה עם בתם המשותפת של בעלי הדין. המבקשת טוענת כי יהיה לה קשה להגיע לבית המשפט לענייני משפחה חדרה נוכח מצבה הכלכלי וכן בשל עובדת היותה המטפלת העיקרית בבתה בת השנתיים. מבלי להקל ראש בקשייה של המבקשת, הרי שאין הם קשיים חריגים במידה המצדיקה סטייה מן הכלל הנ"ל.

4.

אני דוחה אפוא את הבקשה.

ניתנה

היום, י"ט בסיון התשפ"א (30.5.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ אין הצדקה להעברת ההתדיינות, והמדובר בחזקה כמעט חלוטה הניתנת לסתירה רק בקושי רב המשבש את מהלך החיים
  2. 2קשיים כלכליים והיות המבקשת המטפלת העיקרית בילד קטן אינם קשיים חריגים המצדיקים סטייה מהכלל