פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3481/12 מנחם עידן נ. עו'ד יגאל סלונים , מפרק חב' גוש 6635 מס' 1013

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות והשבתוערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש כי גזברות בית המשפט תשיב לו את העירבון שהפקיד במקום להעבירו למשיבים לכיסוי ההוצאות שנפסקו לטובתם. הרשם קבע כי הגזברות פעלה כמקובל ובהתאם לתכלית העירבון. בית המשפט העליון דחה את הערעור, קבע כי שיקול דעת הרשם רחב ולא נמצא פגם בהתנהלות הגזברות, ומשהוצאות שנפסקו עלו על העירבון, היה על המערער להשלים את התשלום ממקורות אחרים.

העובדות

במסגרת ההליך המרכזי הועברו כספי העירבון שהפקיד המערער למשיבים על ידי הגזברות בגובה ההוצאות שנפסקו לטובתם, כשבעה ימים לאחר מתן פסק הדין. המערער טען כי הוא עצמו שילם את ההוצאות וכי היה על הגזברות להשיב לו את העירבון. ההוצאות שנפסקו עמדו על 45,000 ש"ח והעירבון על 25,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה על גזברות בית המשפט להשיב למערער את סכום העירבון שהפקיד או להעבירו למשיבים לכיסוי ההוצאות שנפסקו לטובתם?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת הרשם בנושא ניהול השוטף של בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתו של הרשם רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור, במיוחד בהחלטות הנוגעות לניהולו השוטף של בית המשפט

    ״שיקול הדעת המסור לרשם רחב הוא, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כספי העירבון נועדו להבטיח הוצאות ומשמשים לכך, ומשנפסקו הוצאות הגבוהות מסכום העירבון על בעל הדין להשלים את התשלום ממקורות חיצוניים

    ״כספי העירבון נועדו להבטיח את הוצאות המשיבים, ולשם כך שימשו בהליך הנוכחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • גזברות בית המשפט
  • רשם
  • ערעור
  • שיקול דעת
  • העברת כספי העירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3481/12

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

מנחם עידן

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יגאל סלונים, מפרק חב' גוש

6635 מס' 1013 בע"מ

2. כונס הנכסים הרשמי

3. יעקב הוכצייט

4. רחל שגיא

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 1.4.12 בע"א 2935/09

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 1.4.2012

(ע"א 2935/09-י"ג). עניינה של ההחלטה הוא בבקשת המערער כי גזברות בית המשפט תשיב לו את סכום העירבון שהפקיד במסגרת ההליך המרכזי. ברקע לדברים, העברת כספי העירבון למשיבים על ידי הגזברות בגובה ההוצאות שנפסקו לטובתם במסגרת ההליך המרכזי, וזאת, כשבעה ימים לאחר מתן פסק הדין. המערער טען בפני הרשם כי שגתה הגזברות בעשותה כן, כי הוא עצמו שילם את הוצאות המשפט למשיבים, וכי היה על הגזברות להשיב לו את סכום העירבון. בהחלטתו, קבע הרשם כי בהעברת העירבון לידי המשיבים פעלה המזכירות על פי המקובל ובהתאם לתכליתו של העירבון. בהמשך לכך, קבע הרשם כי אין בידו לתת כל הוראות נוספות במסגרת ההליך.

מכאן הערעור שלפניי, במסגרתו שב המערער וטוען את אותן הטענות שנטענו בפני הרשם. לשיטתו, תכלית העירבון היא להבטיח את מסוגלות בעל הדין לשאת בהוצאות ככל שיפסקו, ולשמש ערובה להוצאות אלו רק באם לא יישא בעל הדין בתשלומים באופן אחר. במסגרת זו, יצוין כי המשיב אינו חולק על עצם העיקרון על פיו יוכלו בעלי דין שנפסקו לטובתם הוצאות להיפרע מכספי העירבון, כי אם טוען שפרק זמן של שבעה ימים הוא מהיר מידי, ואינו מאפשר הסדרה יעילה של התשלום.

דין הערעור להידחות. כידוע, שיקול הדעת המסור לרשם רחב הוא, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בש"א 4747/05 ראובן פלד עבודות בניין בע"מ נ' בית הארחה – מעלה החמישה (לא פורסם, 29.8.2005); בש"א 3784/02 בן דוד נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 23.5.2002)). זאת, מקל וחומר מקום בו מדובר בהחלטות הנוגעות לניהולו השוטף של בית המשפט. במסגרת זו, לא מצאתי כי נפל כל פגם בהתנהלות הגזברות או בהחלטת הרשם. כספי העירבון נועדו להבטיח את הוצאות המשיבים, ולשם כך שימשו בהליך הנוכחי. יחד עם זאת, מאחר שנפסקו לטובת המשיבים הוצאות בגובה של 45,000, בעוד שסכום העירבון עמד על 25,000 ש"ח בלבד, היה על המערער להשלים חלק מהתשלום באמצעות מקורות חיצוניים. אם בסופו של יום התברר כי המערער הוסיף על כספי העירבון יותר מכפי הנדרש, אין לבית המשפט דרך לסייע לו, למעט להביע תקווה כי הצדדים ישכילו לפתור את הסכסוך ביניהם מבלי לפתוח בהליכים משפטיים נוספים. מכל מקום, במסגרת הדיון הנוכחי, משפעלה הגזברות כמצופה ממנה, אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת הרשם.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ט בסיון התשע"ב (19.6.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1שיקול דעתו של הרשם רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור, במיוחד בהחלטות הנוגעות לניהולו השוטף של בית המשפט
  2. 2כספי העירבון נועדו להבטיח הוצאות ומשמשים לכך, ומשנפסקו הוצאות הגבוהות מסכום העירבון על בעל הדין להשלים את התשלום ממקורות חיצוניים