פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
349/09 - א'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המבקשים:
1. יוסף מנשה
2. אליהו מנשה
נ ג ד
המשיב:
עזרא אהרוני
בקשה להארכת מועד
החלטה
1.
בית המשפט המחוזי דחה בקשה לרשות ערעור שהגישו המבקשים נגד החלטה של בית משפט השלום שלא לסלק על הסף תביעה שהגיש נגדם המשיב. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בציינו כי החלטת הערכאה הדיונית סבירה ותואמת את המצב המשפטי השורר. החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה ביום 6.10.2008 ולטענת המבקשים היא הומצאה לבא-כוחם דאז ביום 15.10.2008,
במהלך פגרת חג הסוכות. ביום 23.11.2008 ביקשו המבקשים להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה, אולם הבקשה לא קובלה לרישום במזכירות בית המשפט, בנימוק כי המועד להגשת ההליך הסתיים ביום 20.11.2008. כעת מבקשים המבקשים להגיש בקשה לעיון מחדש בהחלטת המזכירות שלא לקבל את ההליך לרישום.
2.
דין הבקשה להידחות ללא צורך בקבלת תגובה. המבקשים השתהו שיהוי ממושך בהגשת ההשגה. הטעם שניתן לכך, שהינו הצורך בהסדרת ייצוג משפטי, אינו מניח את הדעת, שעה שהטענות בעניין הסדרת הייצוג הועלו בצורה כללית ובלתי מפורטת, אף מבלי לציין מתי הוסדר ייצוגם על ידי בא-כוחם הנוכחי. יתרה מכך וזה העיקר בעיני, סיכוייו של הבקשה לעיון מחדש בהחלטת המזכירות הינם קלושים ביותר. דומה כי הבקשה לעיון מחדש מבוססת על סברה מוטעית של המבקשים לגבי פגרת הסוכות. בהתאם לתקנות בתי המשפט והוצאה לפועל (פגרות), תשמ"ג-1983, פגרת סוכות היא מיום י"ד בתשרי ועד יום כ"א בתשרי. פגרת הסוכות אינה כוללת את יום שמיני עצרת (כ"ב בתשרי). בשנה זו הסתיימה פגרת הסוכות ביום 20.10.2008, כך שמניין הימים להגשת הליך מטעם המבקשים החל ביום 21.11.2008. שלושים הימים להגשת ההליך הסתיימו איפוא ביום 19.11.2008. מכאן שלא נפל פגם כלשהו בסירוב המזכירות לקבל לרישום את הבקשה לרשות ערעור ביום 23.11.2008. מטעמים מצטברים אלה איני רואה מקום להיעתר לבקשה להארכת מועד, והיא נדחית איפוא. משלא נתבקשה תגובה איני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ז בטבת
תשס"ט (13.1.2009).
גאולה לוין
ר ש מ ת