בש"א 3497/20 שמואל יוסף נ' עופר חדד (15.6.2020)
בש"א 3497/20 שמואל יוסף נ' עופר חדד (15.6.2020) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%90-3497-20
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל את הערעור ופטר את המערער ממתן ערובה נוספת. הפטור ניתן מכיוון שהמשיב חייב למערער בחוב חלוט ושאינו שנוי במחלוקת, והמערער הסכים שהחוב ישמש חלופה לערבון.
העובדות: לא קיימת מחלוקת כי המשיב חייב למערער בחוב חלוט ושאינו שנוי במחלוקת. המערער הסכים כי החוב יהווה חלופה למתן ערבון.
לא קיימת מחלוקת כי המשיב חייב למערער בחוב חלוט ושאינו שנוי במחלוקת. המערער הסכים כי החוב יהווה חלופה למתן ערבון.
חוב חלוט ושאינו שנוי במחלוקת שהמשיב חייב למערער יכול לשמש חלופה לתן ערבון, ולכן ניתן לפטור את המערער ממתן ערובה נוספת.
״נוכח העובדה שלא קיימת מחלוקת שהמשיב חייב בחוב חלוט ושאינו שנוי במחלוקת למערער״לציטוט במסמך ←
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3497/20
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
שמואל יוסף
נ ג ד
המשיב:
עופר חדד
ערעור על החלטת הרשמת ש' עבידאן ברע"א 1606/20 מיום
27.5.2020
בשם המערער:
שמואל יוסף
בשם המשיב:
עו"ד לאה טל
פסק
נוכח העובדה שלא קיימת מחלוקת שהמשיב חייב בחוב חלוט ושאינו שנוי במחלוקת למערער, ונוכח העובדה שהמערער הסכים כי חוב זה יהווה חלופה למתן ערבון על ידו, אני פוטר אותו ממתן ערובה נוספת. במובן זה אפוא, הערעור מתקבל.
ניתן היום, כ"ג
בסיון התש"ף (15.6.2020).
ש ו פ ט
המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות