בש"א 3519-23 בש"א 3519-23

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט) להעברת מקום הדיון בת"א 39190-02-23 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים.

2.מעיון בבקשה ובנספחיה עולה כי מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת 1 (להלן: העירייה) והמבקשת 2 (להלן: חברת הביטוח) לפיצויים בגין נזקי גוף. בבקשה נטען כי האירוע מושא התביעה התרחש בירושלים; כי מקום מושבה של המשיבה, וכן של העירייה ועדיה הוא בירושלים; וכי התובענה נטולה כל זיקה לבית המשפט בתל אביב-יפו, למעט מקום מושבה של המבטחת.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה, ומדגישה כי התביעה הוגשה בהתאם לכללי הסמכות המקומית, נוכח מקום מושבה של המבטחת. כמו כן, טוענת המשיבה כי המומחה מטעם המבקשות מתגורר ברעננה.

4.לאחר עיון, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת מקום הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקשות הרימו נטל זה. מהבקשה ומנספחיה עולה, כאמור, כי האירוע המדובר התרחש בירושלים; כי מקום מגוריה של המשיבה הוא בירושלים, וכך גם מקום מושבם של העירייה ועדיה. מנגד, הזיקה העיקרית הקושרת את התובענה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו היא זיקה פורמאלית בלבד, הנעוצה במקום משרדי המבטחת (ראו והשוו: בש"א 964/23 עיריית ירושלים נ' פלונית, פסקה 5 (19.2.2023)).

5.לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת הדיון בת"א 39190-02-23 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים.