החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3532/98 אורי ציביאק נ. מפרק סריגי ציביאק בע"מ (בפירוק), עו"ד משה רון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורערעור על החלטת רשמת בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשמת שלא להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. נקבע כי הבקשה להארכת מועד נועדה למקרה של הליך למתן הוראות ולא לאפשר ערעור עצמאי, וכי המערערים יכלו לערער במועד. לפיכך לא נמצא מקום להתערבות.

העובדות

המערערים ביקשו להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 1.3.98. הרשמת דחתה את הבקשה, ונקבע כי המערערים יכלו לערער בעצמם במועד ולא עשו כן. ב"כ המערערים הודיע למפרק כי תשלום הוצאות נוספות הכרוכות בערעור אינו בכלל מטרתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להארכת המועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנסיבות שבהן המערערים לא הגישו את הערעור במועד

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בקביעת הרשמת כי אין מקום להארכת המועד להגשת ערעור, כאשר הבקשה להארכת המועד נועדה למקרה של הגשת בקשה למתן הוראות ולא לאפשר ערעור עצמאי

    ״הבקשה להארכת המועד להגשת הערעור נועדה למקרה בו יעתר בית המשפט המחוזי לבקשה למתן הוראות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • בקשה למתן הוראות
  • החלטת הרשמת
  • בית המשפט המחוזי
  • מפרק
  • פירוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בש"א 3532/98

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערערים : 1. אורי ציביאק

2. דוד ציביאק

נגד

המשיבים : 1. מפרק סריגי ציביאק בע"מ (בפירוק), עו"ד משה רון

2.מבני תעשיה להשכרה באריאל בע"מ

3.כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת הרשמת א. אפעל גבאי

מיום 26.5.98 בבש"א 2528/98

בשם המבקשים: עו"ד עדי זרנקין

פסק דין

תמים דעים אני עם הרשמת שהבקשה להארכת המועד להגשת הערעור נועדה למקרה בו יעתר בית המשפט המחוזי לבקשה למתן הוראות ולא כדי לאפשר למערערים לערער בעצמם על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 1.3.98. אכן בפועל יכלו המערערים לערער על ההחלטה אמורה בעצמם אף לפני חלוף מועד הערעור ולפני שהכריע בית המשפט המחוזי בבקשה למתן ההוראות. כפי שציינה הרשמת המלומדת בהחלטתה אף הודיע ב"כ המערערים למפרק בתשובה לשאלתו אם הללו יהיו מוכנים לשאת בהוצאות הערעור, אם יוגש על ידו, כי "תש כוחם" של מרשיו לשאת בהודעות נוספות הכרוכות בהגשת ערעור.

בנסיבות אלו איני סבור שראוי הוא להתערב בקביעת הרשמת שאין מקום להארכת המועד להגשת הערעור.

הערעור נדחה איפוא, ללא צורך לקבל עליו תשובה.

ניתן היום ו בתמוז

תשנ"ח (30.6.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98035320.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין להתערב בקביעת הרשמת כי אין מקום להארכת המועד להגשת ערעור, כאשר הבקשה להארכת המועד נועדה למקרה של הגשת בקשה למתן הוראות ולא לאפשר ערעור עצמאי