פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3543/08 פנחס מודיאנו נ. יצחק רז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בערעורערעור על החלטת הרשמת בבית המשפט העליון בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נסב על החלטת הרשמת של בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בערעור על סילוק תובענה על הסף בשל מעשה בית דין. בית המשפט קבע כי סיכויי הערעור קלושים לאור דחיית הטענות כבר בשנת 1982 וכישלון הליכים חוזרים, ולכן אין מקום להתערב בקביעת הערבון בסך 20,000 ש"ח או בדחיית הבקשה לפטור. הערעור נדחה, עם הוראה כי ייד חה אם לא ישולמו האגרה והערבון תוך עשרה ימים.

העובדות

המערער הגיש בשנת 2007 תובענה שעתרה, בין השאר, להצהרה בדבר זכויותיו במשק במושב. התובענה נדחתה על הסף בשל מעשה בית דין. טענותיו בעניין המשק נדחו כבר בשנת 1982, והמערער חזר והעלה אותן בהליכים שונים ללא הצלחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת לדחות בקשה לפטור מאגרה בערעור על סילוק תובענה על הסף
  2. 2.האם יש להתערב בקביעת סכום הערבון שהורתה הרשמת להפקיד

הלכות

  1. 1

    כאשר טענות המערער נדחו בעבר ונשא ונתן בהליכים חוזרים שבהם כשל, סיכויי ערעורו קלושים, והדבר מצדיק דחיית בקשה לפטור מאגרה

    ״ברי על כן, כי סיכוייו של המערער בערעורו על ההחלטה לסלק על הסף את תובענתו החדשה אינם רבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהתחשב בהליכים הרבים שנקט המערער, אין מקום להתערב בקביעת הערבון שנקבעה על ידי הרשמת

    ״בהתחשב בהליכים הרבים שנקט המערער נגד המשיבים בעניין משק 116, אין מקום להתערב בקביעת העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • מעשה בית דין
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3543/08

(ע"א

1000/08)

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

פנחס מודיאנו

נ ג ד

המשיבים:

1. יצחק רז

2. נטע רז

3. מגדים, מושב עובדים להתיישבות

שיתופית

בע''מ

4. מינהל מקרקעי ישראל, משיב לשעבר

5. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

ערעור על החלטת כב' הרשמת גאולה לוין של בית המשפט העליון בע"א

1000/08 מיום 21.3.08

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

1.

בתובענה שהגיש המערער בשנת 2007 לבית המשפט המחוזי בחיפה הוא עתר, בין השאר, להצהרה בדבר זכויותיו במשק 116 במושב מגדים. התובענה נדחתה על הסף בשל מעשה בית דין. המערער הגיש ערעור לבית משפט זה. בגדרו הוא ביקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון. הערעור שבפניי מופנה נגד החלטתה של כבוד הרשמת (ג' לוין) של בית משפט זה לדחות את הבקשה האמורה. דין הערעור להידחות.

2.

מן החומר עולה כי טענותיו של המערער בעניין משק 116 נידחו עוד בשנת 1982, בפסק דין שניתן בבית משפט השלום בחיפה. מאז חזר המערער והעלה הטענות בהליכים שונים, אשר בכולם הוא כשל. ברי על כן, כי סיכוייו של המערער בערעורו על ההחלטה לסלק על הסף את תובענתו החדשה אינם רבים, שלא לומר כי הם קלושים. הרשמת קבעה כי סכום הערבון שעל המערער להפקיד יועמד על 20,000 ש"ח. בהתחשב בהליכים הרבים שנקט המערער נגד המשיבים בעניין משק 116, אין מקום להתערב בקביעת העירבון. הנתונים שצויינו אף מצדיקים את דחייתה של הבקשה לפטור מאגרה.

3.

הערעור נדחה בלא שנדרשת תשובה. היה והמערער לא ישלם את האגרה ולא יפקיד את העירבון תוך עשרה ימים מהמצאתו של פסק דין זה, יידחה הערעור (ע"א 1000/08) בלא התראה נוספת.

ניתן היום, כ"ב בניסן התשס"ח (27.4.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר טענות המערער נדחו בעבר ונשא ונתן בהליכים חוזרים שבהם כשל, סיכויי ערעורו קלושים, והדבר מצדיק דחיית בקשה לפטור מאגרה
  2. 2בהתחשב בהליכים הרבים שנקט המערער, אין מקום להתערב בקביעת הערבון שנקבעה על ידי הרשמת