פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1000/08 פנחס מודיאנו נ. יצחק רז

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מעשה בית דין והשתק שיפוטיערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שביסס את החלטתו על מעשה בית דין והשתק של המערער. נקבע כי המערער מנע מעצמו להעלות שוב טענות נגד תוקפו של פסק דין משנת 1981, לנוכח ההליכים החוזרים שנקט. המערער חויב בהוצאות למשיבים.

העובדות

פסק דין ראשון בפרשה ניתן בשנת 1981. מאז המערער נקט בהליכים משפטיים חוזרים נגד המשיבים, ובית המשפט המחוזי קבע מעשה בית דין והשתק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פסק הדין של בית המשפט המחוזי מבוסס על מעשה בית דין והשתק של המערער מלהעלות טענות נגד תוקפו של פסק דין קודם

הלכות

  1. 1

    המערער מושתק מלהעלות שוב ושוב טענות נגד תוקפו של פסק הדין שניתן בשנת 1981, לאור ניהול הליכים משפטיים חוזרים נגד המשיבים

    ״מאז ועד עתה לא חדל המערער מלנקוט בהליכים משפטיים נגד המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • השתק
  • ערעור
  • הוצאות
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1000/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

המערער:

פנחס מודיאנו

נ ג ד

המשיבים:

1. יצחק רז

2. נטע רז

3. מגדים - מושב עובדים להתיישבות שיתופית

בע''מ

4. מינהל מקרקעי ישראל - משיב לשעבר בתיק

העיקרי

5. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בתיק בש"א 9716/07 במסגרת ה"פ 135/07 מיום 14.10.2007

שניתן על ידי כבוד הרשמת ת' שרון-נתנאל

תאריך הישיבה:

כ"ז בסיון התש"ע

(9.6.2010)

בשם המערער:

עו"ד חיים שמואל מלק

בשם המשיבים 1-2:

עו"ד רועי מור

בשם המשיבה 5:

עו"ד יפעת לוי-שלג

פסק-דין

לא ביקשנו את תגובת המשיבים. פסק הדין של בית המשפט המחוזי מבוסס על מעשה בית דין ועל השתק של המערער מלהעלות שוב ושוב טענות נגד תוקפו של פסק הדין הראשון שניתן בפרשה זו עוד בשנת 1981. מאז ועד עתה לא חדל המערער מלנקוט בהליכים משפטיים נגד המשיבים.

הערעור נדחה, מן הטעמים המבוררים של בית המשפט המחוזי.

המערער ישלם למשיבים 1-2 הוצאות בסך 20,000 ש"ח ואותו סכום ישולם למשיבה 5.

ניתן היום, כ"ז סיון התש"ע (9.6.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 9716/07

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"א 8232/10פנחס מודיאנו נ. יצחק רזפסק-דין
  • דנ"א 5054/10פנחס מודיאנו נ. יצחק רזהחלטה
  • דנ"א 5054/10פנחס מודיאנו נ. יצחק רזהחלטה
  • בש"א 3543/08פנחס מודיאנו נ. יצחק רזפסק-דין

הלכות

  1. 1המערער מושתק מלהעלות שוב ושוב טענות נגד תוקפו של פסק הדין שניתן בשנת 1981, לאור ניהול הליכים משפטיים חוזרים נגד המשיבים