החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3548/19 עיריית כפר קאסם נ. שלומי עזרן חברה להובלות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שני הליכים בעניין נזקי תאונת דרכים מיום 18.1.2018. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם, אשקלון, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מכך. הדיון בתיק רמלה הועבר לאשקלון ואוחד עם התיק שם.

העובדות

שני הליכים נסבו על נזקים שנגרמו לכאורה מתאונת דרכים שאירעה ביום 18.1.2018. הטוענים טענו כי לאיחוד יש יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות, כאשר בתובענות מתעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. המשיבה 2 לא התנגדה לאיחוד, והמשיבה 1 לא התנגדה לעצם האיחוד אך ביקשה לקיים את הדיון המאוחד באשקלון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתביעה שהתנהלה בבית משפט השלום רמלה עם הדיון בתיק שהתנהל בבית משפט השלום אשקלון?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    ככלל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו מחייבת טעמים מיוחדים.

    ״ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר קיימות זיקות לשני המקומות ואין יתרון מובהק בנוחות לאחד מהם, יתקיים הדיון המאוחד בבית המשפט הראשון בזמן.

    ״מהבקשה ומתגובת המשיבה 1 לה עולה כי ישנן זיקות לכאן ולכאן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • בית משפט השלום רמלה
  • בית משפט השלום אשקלון
  • תאונת דרכים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הכרעות סותרות
  • מאזן הנוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3548/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

עיריית כפר קאסם

נ ג ד

המשיבות:

1. שלומי עזרן חברה להובלות בע"מ

2. ק.ש חתמים בינלאומיים בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ואיל ראבי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 5784-10-18, המתנהל בבית משפט השלום רמלה, עם הדיון בתא"מ 66889-06-18, המתנהל בבית משפט השלום אשקלון.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 18.1.2018. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3.

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום רמלה.

4.

ביקשתי את תגובותיהן של המשיבות. המשיבה 2 איננה מתנגדת לבקשה, ומתגובתה של המשיבה 1 עולה כי היא איננה מתנגדת לעצם האיחוד של הדיונים אלא שהיא סבורה כי ראוי לקיים הדיון המאוחד בבית משפט השלום אשקלון.

5.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה ובשים לב לעמדת הצדדים.

6.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום אשקלון. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא. מהבקשה ומתגובת המשיבה 1 לה עולה כי ישנן זיקות לכאן ולכאן; ומשכך, מבחינת מאזן הנוחות הכולל, לקיום הדיון בבית משפט השלום רמלה אין יתרון מובהק על פני קיום הדיון בבית משפט השלום אשקלון.

7.

אשר על כן, הדיון בת"א 5784-10-18 (שלום רמלה) יועבר לבית משפט השלום אשקלון ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 66889-06-18.

ניתנה

היום, ט"ו בתמוז התשע"ט (18.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו מחייבת טעמים מיוחדים.
  2. 2כאשר קיימות זיקות לשני המקומות ואין יתרון מובהק בנוחות לאחד מהם, יתקיים הדיון המאוחד בבית המשפט הראשון בזמן.