החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3571/14 סועדי רשק נ. סי.אץ.אס קוסטמ רס היאסט ס

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה להעביר את הדיון מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי טענת חוסר סמכות מקומית אינה מתבררת בהליך להעברת מקום דיון, אך ניתן להתחשב במקום מגורי המבקש ועבודתו. המשיבה חויבה בשכר טרחה של 1,000 ש"ח.

העובדות

המבקש עתר להעביר דיון בהליך שהתנהל בינו לבין המשיבה מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט השלום בירושלים. המבקש טען לחוסר סמכות מקומית ולכך שהוא מתגורר ועובד בירושלים. לבקשה צורפו תצהיר ותעודת זהות, ולא הועלתה טענת חוסר סמכות בבית המשפט בטבריה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט השלום בירושלים בשל מקום מגוריו ועבודתו של המבקש?

הלכות

  1. 1

    טענת חוסר סמכות מקומית אינה מתבררת בהליך להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט, אך ניתן להעביר דיון משיקולים נוספים כגון מקום מגורי המבקש ועבודתו.

    ״טענה כגון דא אין מקומה להתברר בהליך להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת הדיון התקבלה בעיקר משום שהמשיבה לא הסבירה מה קושר את ההליך מבחינה מהותית לבית המשפט בטבריה.

    ״בעיקר על רקע העובדה שהמשיבה לא ניסתה להסביר מה קושר את ההליך מבחינה מהותית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • בית משפט השלום
  • טבריה
  • ירושלים
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3571/14

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

המבקש:

סועדי רשק

נ ג ד

המשיבה:

סי.אץ.אס. קוסטמ רס היאסט ס

בקשה להעברת מקום דיון

תשובת המשיבה מיום 2.6.2014

בשם המבקש:

עו"ד חמזה שוויקי

בשם המשיבה:

עו"ד איהאב סויד

החלטה

1.

המבקש עותר להעביר את הדיון בהליך המתנהל בינו לבין המשיבה, מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט השלום בירושלים. המבקש אומנם טוען כי בית משפט השלום בטבריה נעדר סמכות מקומית לדון בהליך, וכידוע, טענה כגון דא אין מקומה להתברר בהליך להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. עם זאת, המבקש מוסיף וטוען, כי יש להעביר את הדיון בשל מקום מגוריו ועבודתו, בעיר ירושלים. על כן, אין זה מדויק לומר, כפי שטוענת המשיבה, כי המבקש לא טען דבר בבקשה להעברת מקום הדיון מלבד הטענה הנוגעת לחוסר סמכותו המקומית של בית משפט השלום בטבריה לדון בהליך. יוער עוד, כי בניגוד לנטען על ידי המשיבה, לבקשה צורף תצהיר בתמיכה לעובדות שנטענו בה וכן צורף צילום של תעודת הזהות של המבקש. עוד יודגש, כי בבית משפט השלום בטבריה לא הועלתה טענה של חוסר סמכות מקומית.

2.

בנסיבות העניין, החלטתי להיעתר לבקשה, בעיקר על רקע העובדה שהמשיבה לא ניסתה להסביר מה קושר את ההליך מבחינה מהותית לבית משפט השלום בטבריה (ראו והשוו לדוגמה, בש"א 1669/13 עיריית ירושלים נ '

סיידא (11.2.2014)). אשר על כן, הנני מורה על העברת הדיון בת"ט 41244-04-14 (שלום – טבריה) לבית משפט השלום בירושלים. המשיבה תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 1,000 ש"ח.

ניתנה היום,

ט"ו בסיון התשע"ד (13.6.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענת חוסר סמכות מקומית אינה מתבררת בהליך להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט, אך ניתן להעביר דיון משיקולים נוספים כגון מקום מגורי המבקש ועבודתו.
  2. 2העברת הדיון התקבלה בעיקר משום שהמשיבה לא הסבירה מה קושר את ההליך מבחינה מהותית לבית המשפט בטבריה.