החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3571/21פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור פסלותבקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטת בית המשפט המחוזי

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות שהוגשה באיחור של חמישה ימים. נקבע כי איחור קצר, וגם איחור של יום אחד, אינו מהווה בכשלעצמו טעם מיוחד כנדרש בתקנה 176(ב). לא נפסקו הוצאות.

העובדות

החלטת הפסלות ניתנה ביום 5.5.2021 ולא נטען שהומצאה במועד מאוחר יותר. המועד להגשת ערעור חלף ביום 19.5.2021, ובקשת הארכה הוגשה ביום 24.5.2021. הבקשה נתמכה בתצהיר לקונית ללא אסמכתאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים הארכת מועד להגשת ערעור פסלות באיחור של חמישה ימים (או יום אחד)?

הלכות

  1. 1

    איחור קצר בהגשת ערעור פסלות אינו בכשלעצמו טעם מיוחד להארכת מועד, וכלל זה מקבל משנה תוקף בערעורי פסלות בשל הגישה המצמצמת לבקשות ארכה.

    ״העובדה שמדובר באיחור קצר אין בה כשלעצמה כדי להוות טעם מיוחד להארכת מועד״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    גם איחור של יום אחד בהגשת הליך נדרש להוכיח טעמים מיוחדים להארכת המועד.

    ״גם איחור של יום אחד בהגשת ההליך הוא איחור ועל כן גם מי שאיחר בהגשת ההליך ביום אחד נדרש להוכיח קיומם של טעמים מיוחדים״
    למשפט בטקסט ←
  3. 3

    הליך הפסלות מחייב מועדים קצרים בשל חשיבותו והצורך בהכרעה מהירה, ולכן הבקשה נדחתה.

    ״ולנוכח החוסרים בבקשה אשר אינה מגבשת בנסיבות אלה טעם מיוחד הרי שדינה של הבקשה להידחות״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערעור פסלות
  • הארכת מועד
  • טעמים מיוחדים
  • תקנה 174(א)
  • תקנה 176(ב)
  • איחור קצר
  • תצהיר לקוני
  • פסלות שופט

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3571/21 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך; תשובת המשיבה מיום 1.6.2021

החלטה

המועד להגשת ערעור פסלות בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין ) הינו "בתוך ארבעה עשר ימים ממועד המצאת ההחלטה" (תקנה 174(א) לתקנות סדר הדין). מאחר שהחלטת הפסלות מושא הבקשה ניתנה ביום 5.5.2021 (ולא נטען כי הומצאה במועד מאוחר יותר), המועד האחרון להגשת ערעור עליה היה ביום 19.5.2021. מכאן שבקשת הארכה שלפניי, מיום 24.5.2021, הוגשה באיחור של חמישה ימים. תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין קובעת כי הארכת מועד הקבוע בחיקוק ובכלל זה הארכת מועד להגשת ערעור פסלות מותנית בקיומם של "טעמים מיוחדים שירשמו". העובדה שמדובר באיחור קצר אין בה כשלעצמה כדי להוות "טעם מיוחד" להארכת מועד וכלל זה מקבל משנה תוקף בערעורי פסלות בהתחשב בגישה הזהירה והמצמצמת הננקטת בבית משפט זה בבחינת בקשות למתן ארכה להגשת ערעור פסלות (ראו בש"א 9014/16 יצחק נ' ביטן (18.12.2016)). הטעמים האחרים שצוינו בבקשה אינם מגבשים אף הם טעם מיוחד, ולו מן הטעם שפרט לתצהיר לקוני לא צירף המבקש כל אסמכתה לבקשתו (לרבות אישורים מתאימים). יוער, כי מסקנה זו יפה היא גם אם אין מדובר באיחור של חמישה ימים אלא באיחור של יום אחד בלבד, כפי שטוען המבקש בבקשה דנן, שהרי גם איחור של יום אחד בהגשת ההליך הוא איחור ועל כן גם מי שאיחר בהגשת ההליך ביום אחד נדרש להוכיח קיומם של "טעמים מיוחדים" המצדיקים את מתן הארכה המבוקשת על ידו (ראו למשל, ע"א 769/79 מועלם נ' מטא , פ"ד לה

(1) 375 (1980); ע"א 694/01 מדינת ישראל נ' ויסמן , פיסקה 5 (30.7.2001); בש"א 3577/18 פלוני נ' פלונית (27.5.2018)).

הדין קובע כאמור תקופת-זמן קצובה וקצרה להגשת ערעור פסלות, ולא בכדי: "במועדים אלו – הקצרים מן המקובל לערעור או לרשות ערעור בעניינים אחרים – ניתן ביטוי לחשיבותו של הליך הפסלות כיורד לשורש ההליך, וכן לחשיבות ההכרעה המהירה בו שתסיר כל עננה באשר לאובייקטיביות השיפוטית" (יגאל מרזל דיני פסלות שופט 338 (2006)). בהתחשב באופיו הייחודי כאמור של הליך הפסלות ולנוכח החוסרים בבקשה – אשר אינה מגבשת בנסיבות אלה טעם מיוחד – הרי שדינה של הבקשה להידחות, וכך אני מורה.

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ב בסיון התשפ"א (2.6.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 4541/22טוטאל קשת עובדים בע"מ נ. פקיד שומההחלטה

הלכות

  1. 1איחור קצר בהגשת ערעור פסלות אינו בכשלעצמו טעם מיוחד להארכת מועד, וכלל זה מקבל משנה תוקף בערעורי פסלות בשל הגישה המצמצמת לבקשות ארכה.
  2. 2גם איחור של יום אחד בהגשת הליך נדרש להוכיח טעמים מיוחדים להארכת המועד.
  3. 3הליך הפסלות מחייב מועדים קצרים בשל חשיבותו והצורך בהכרעה מהירה, ולכן הבקשה נדחתה.