פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4541/22
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המבקשת:
טוטאל קשת עובדים בע"מ
נ ג ד
המשיב:
פקיד שומה
בקשה להארכת מועד
להגשת ערעור על החלטה בעניין פסלות שופט מיום 5.7.2022; תשובת המשיב מיום
6.7.2022
החלטה
1.
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בעניין פסלות שופט של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת י' סרוסי ) בע"מ 42432-10-21 מיום 15.6.2022, בגדרה נדחתה בקשת המבקשת לפסלות המותב מלשבת בדין בערעור על שומה שהוציא המשיב בעניינה (להלן: ההחלטה ). לבקשה צורף הערעור עצמו.
2.
בבקשה, אשר הוגשה ביום 5.7.2022, נטען כי מנהלת המבקשת יודעה על מתן ההחלטה רק ביום 21.6.2022, וכי באותה עת היא שהתה בחו"ל, ולא ניתן היה לקבל החלטות בעניין הגשת ערעור בהיעדרה. בנסיבות אלה, כך נטען, ומשמנהלת המבקשת שבה לישראל רק ביום 29.6.2022, יש להורות על הארכת מועד להגשת הערעור עד ליום 5.7.2022 – יום הגשתו בפועל. לטענת המבקשת, מתן ארכה של ימים ספורים בלבד לא תסב נזק למשיב.
המשיב מתנגד לבקשה.
3.
לאחר שעיינתי בבקשה באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. הבקשה נוסחה באופן כוללני ולא צורפו לה מסמכים התומכים בטענות המבקשת. די אם אציין בהקשר זה כי ההחלטה הומצאה לצדדים כבר ביום 15.6.2022 (ומעיון באתר "נט המשפט" עולה כי באת-כוח המבקשת אף צפתה בה באותו יום). חרף זאת, המבקשת לא הבהירה בבקשתה מדוע לא הוגשה בקשה להארכת מועד על-ידי באת-כוח המבקשת טרם שחלף המועד להגשת ערעור; באילו מועדים הייתה מנהלת המבקשת בחו"ל; ומדוע לא הוגש הערעור (או למצער בקשה להארכת המועד להגשתו) מיד עם שובה, ולא בחלוף מספר ימים.
4.
בנסיבות אלה, לא שוכנעתי כי המבקשת הציגה "טעמים מיוחדים" המצדיקים את מתן הארכה המבוקשת, וזאת אף בשים לב לגישה הזהירה והמצמצמת הננקטת בבחינת בקשות למתן ארכה להגשת ערעור פסלות (ראו: בש"א 3571/21 פלוני נ' פלונית (2.6.2021)).
אשר על כן, הבקשה נדחית.
המבקשת תישא בהוצאות המשיב בסך של 1,000 ש"ח.
ניתנה
היום, ח' בתמוז התשפ"ב (7.7.2022).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת