החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3574/20 טורנדו תשתיות מזגני אוויר בע"מ נ. איי.די.איי חברה לביטוח בע"

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שלושה הליכים אזרחיים הנסובים על נזקים משריפה שאירעה ב-1.11.2018. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בהרצליה, בית המשפט בו נפתח אחד ההליכים הראשונים, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מהכלל. הדיונים האחרים הועברו לשם ואוחדו.

העובדות

שלושה הליכים אזרחיים מתנהלים בבתי משפט שלום שונים ונסובים על נזקים שנגרמו לכאורה משריפה שאירעה ביום 1.11.2018. הטוענים סבורים כי איחוד הדיון יקדם יעילות ויימנע הכרעות סותרות. אחת המשיבות אינה מתנגדת לאיחוד אך מבקשת לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות שנסובות על נזקים מאותה שריפה, המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    ככלל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו דורשת טעמים מיוחדים.

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום הרצליה
  • בית משפט השלום רחובות
  • שריפה
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3574/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. טורנדו תשתיות מזגני אוויר בע"מ

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

2. גיא ברייטמן

3. שגית ברייטמן

4. נציגות הבית המשותף ברחוב דוד

אלעזר 11, נס ציונה

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד שי פרידמן

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיונים בת"א 7023-11-19, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, ובת"א 35342-08-19, המתנהל בבית משפט השלום רחובות, עם הדיון בת"א 19602-07-19, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב שריפה אשר אירעה ביום 1.11.2018. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המשיבה 4 אינה מתנגדת לאיחוד הדיון בתובענות, אולם היא סבורה כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום רחובות, בעוד שהמבקשות והמשיבים 3-1 מעוניינים לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבה 4 איננה מתנגדת לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיונים בת"א 7023-11-19 (שלום ת"א) ובת"א 35342-08-19 (שלום רחובות) יועברו לבית משפט השלום הרצליה ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 19602-07-19.

ניתנה

היום, י"ב בסיון התש"ף (4.6.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו דורשת טעמים מיוחדים.