פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3604/14
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המבקשים:
1. משה מלמן
2. עו"ד איתן מלמן
נ ג ד
המשיבה:
ציפורה אלקולומברה
בקשה להעברת מקום דיון
תשובת המשיבה מיום 1.6.2014
התייחסות המבקשים מיום 15.6.2014
בשם המבקשים:
עו"ד אלי הלם;
עו"ד איתן מלמן
בשם המשיבה:
עו"ד אריה פבר
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת"א 47956-133-13 מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.
2.
המבקשים טוענים כי לנוכח גילו המבוגר ומצבו הבריאותי של המבקש 1, אין באפשרותו להגיע לבית משפט השלום באילת. בנוסף, הם טוענים כי בית המשפט באילת נעדר סמכות מקומית לדון בהליך וכי הוגשה בקשה מטעמם לסילוק על הסף של התביעה שלפניו, בין היתר בשל כך. המשיבה, מצידה, טוענת כי המקום הראוי לדון בהליך הוא בבית משפט השלום באילת ומציינת כי העברת ההליך לתל-אביב תגרום לה הוצאות כספיות ניכרות. היא מסכימה להעברת הדיון בתנאי שהמבקשים יישאו בהוצאות הטסתה לאילת לצורך הדיונים בהליך. המבקשים מתנגדים לכך. בין השאר הם מציינים כי משרדו של בא כוחה של המשיבה מצוי בתל-אביב ועל כן העברת הדיון לשם, תחסוך לה הוצאות. יצוין, כי בהחלטתו מיום 16.4.2014 נתן בית משפט השלום באילת את הסכמתו להעברת הדיון, וזאת מבלי לדון לגופן של הטענות בבקשה לסילוק על הסף של התביעה ובתשובה לה.
3.
דין הבקשה להימחק. כפי שכבר נפסק, ככלל, אין מקום לדון בבקשה להעברת מקום הדיון כל עוד תלויה ועומדת בפני הערכאה הדיונית טענת סמכות מקומית (ראו, למשל, בש"א 7838/13 עיריית ירושלים נ ' גרינהויז-לנדוי , פיסקה 3 (3.12.2013)).
4.
אשר על כן, הבקשה נמחקת. לאחר שתוכרע טענת הסמכות המקומית יוכלו המבקשים לשקול אם להגיש בקשה חדשה להעברת מקום הדיון, ככל שיהא בכך צורך. כמובן שאיני מביע כל עמדה לגופה של טענת הסמכות המקומית, ועניין זה נתון לשיקול דעתו המלא של בית משפט השלום באילת.
ניתנה
היום, י"ט בסיון התשע"ד (17.6.2014).
ה נ ש י א