החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 361/18 יוסף מדר נ. עו"ד יצחק פז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון וסמכות מקומיתבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בהרצליה לטבריה נדחתה. נקבע כי טענות לגבי סמכות מקומית מתבררות בפני הערכאה הדיונית לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט, ולא באמצעות העברת דיון לפי סעיף 78.

העובדות

בקשה להעברת מקום דיון בתביעה אזרחית מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בטבריה, בטענה שהסמכות המקומית נתונה לבית המשפט בטבריה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעביר מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט בשל טענה לסמכות מקומית?
  2. 2.היכן יש לברר טענות בדבר קיומה או העדרה של סמכות מקומית?

הלכות

  1. 1

    טענות בעניין קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט

    ״טענות בעניין קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה, וזאת לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79

    ״סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79 לחוק, שנועד להתמודד עם מצב שבו תובענה מסוימת הוגשה לבית משפט שאינו מוסמך לדון בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • סעיף 78
  • סעיף 79
  • בית משפט השלום
  • הרצליה
  • טבריה
  • הערכאה הדיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

361/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

יוסף מדר

נ ג ד

המשיב:

עו"ד יצחק פז

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בשם המשיב:

עו"ד דגנית לנקרי

עו"ד דן חי; עו"ד תום שנפ

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום דיון בת"א 39580-10-17 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בטבריה. בבקשה נטען כי יש להעביר את מקום הדיון כיוון שהסמכות המקומית במקרה דנן נתונה לבית משפט השלום בטבריה.

2.

דין הבקשה להידחות. טענות בעניין קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה, וזאת לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט. כלל הוא כי "סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79 לחוק, שנועד להתמודד עם מצב שבו תובענה מסוימת הוגשה לבית משפט שאינו מוסמך לדון בה מבחינת סמכותו המקומית או העניינית" ( בש"א 9759/06 הסוכנות היהודית לא''י נ' גרופר (5.12.2006) ; וראו גם: בש"א 7810/15 קאנאל קליט בע"מ נ' סויסה (3.1.2016)).

3.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ט בשבט התשע"ח (4.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות בעניין קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט
  2. 2סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79