החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 363/09 יגאל לוי נ. ליפמן הנדסה בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בהתנגדות לביצוע שטרבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להעברת הדיון בהתנגדות לביצוע שטר מנתניה לאילת. נקבע כי המבקש לא עמד בנטל להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה, בפרט לנוכח מיקום משרדי המשיבה. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר שנמשך לפקודת המשיבה בבית משפט השלום בנתניה. המבקש ביקש להעביר את הדיון לאילת, בטענה שהעסקה נעשתה ובית העסק נוהל שם וכל העדים מתגוררים באילת. המשיבה, שמשרדיה בראש העין, התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהתנגדות לביצוע שטר מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום באילת?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון תתקבל רק אם מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברה, והנטל מוטל על המבקש.

    ״בקשתו של המבקש להעברת מקום הדיון אמנם מצביעה על כך שככל הנראה להליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום
  • סמכות מקומית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

363/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

יגאל לוי

נ ג ד

המשיבה:

ליפמן הנדסה אלקטרונית בע''מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד ויקטור עטיה

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בהתנגדות שהגיש המבקש לביצוע שטר שנמשך לפקודת המשיבה מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום באילת.

לטענת המבקש יש להעביר את מקום הדיון בהתנגדות לבית משפט השלום באילת, כיוון ש"העסקה נעשתה באילת ובית העסק נוהל באילת וכל העדים והעוסקים בעניין הם תושבי אילת". המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. לטענתה, המקום שנועד לקיום ההתחייבות הוא במשרדיה בראש העין, שבמחוז המרכז, ועל כן מוקנית לבית משפט השלום בנתניה סמכות מקומית לדון בהתנגדות. כן טוענת המבקשת כי העברת מקום הדיון לאילת תאלץ את מי ממנהליה ועובדיה לטוס לאילת, וכך יגדלו ההוצאות בהליך.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות. בקשתו של המבקש להעברת מקום הדיון אמנם מצביעה על כך שככל הנראה להליך שהעברת מקום הדיון בו נתבקשה ישנן זיקות מסוימות לאילת. אולם, הבקשה אינה מפורטת והמידע המועט המצוי בה אינו מאפשר לקבוע כי המבקש עמד בנטל המוטל עליו להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. זאת במיוחד, בהתחשב במיקום משרדיה של המשיבה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו באדר התשס"ט (22.3.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 2802/10מתן חיים פרפרה נ. קופת חולים מאוחדתהחלטה
  • בש"א 2802/10מתן חיים פרפרה נ. קופת חולים מאוחדתהחלטה

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון תתקבל רק אם מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברה, והנטל מוטל על המבקש.