החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3645/18 מדינת ישראל נ. סהר ינאי שוקר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מטעמי מראית פני הצדקבקשה להעברת מקום דיון בתובענה לבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה להעביר את הדיון בתובענה שהוגשה לבית משפט השלום בירושלים למחוז אחר, בשל טענות המשיב נגד שופטות במחוז ירושלים. בית המשפט קבע כי מראית פני הצדק מורה על העברת הדיון מחוץ למחוז ירושלים, והורה על העברתו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. הבקשה להעביר את הדיון לשופטת מסוימת נדחתה, שכן לא ניתן להורות על העברה מכוח סעיף 78 בין בתי משפט בעלי סמכות עניינית שונה.

העובדות

המשיב הגיש תובענה לבית משפט השלום בירושלים והעלה טענות נגד שופטות של בית המשפט ונגד שופטת של בית המשפט המחוזי בירושלים. המבקשת הגישה בקשה להעברת מקום הדיון למחוז אחר. המשיב הסכים להעברה בתנאי שהדיון ינוהל על ידי שופטת מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה למחוז אחר מטעמי מראית פני הצדק, כאשר המשיב טוען נגד שופטות של בית המשפט בירושלים?
  2. 2.האם ניתן להורות מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת דיון בין בתי משפט בעלי סמכות עניינית שונה?

הלכות

  1. 1

    מטעמי מראית פני הצדק יש להורות על העברת הדיון למחוז אחר כאשר נטענות טענות נגד שופטים של בית המשפט במחוז.

    ״בנסיבות העניין, מראית פני הצדק מורה כי על הדיון בתובענה להתנהל מחוץ למחוז ירושלים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן להורות מכוח סעיף 78 על העברת דיון בין בתי משפט בעלי סמכות עניינית שונה.

    ״משלא ניתן להורות מכוח סעיף 78 על העברת הדיון בין בתי משפט בעלי סמכות עניינית שונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • סמכות עניינית
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • תל אביב-יפו
  • ירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3645/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

סהר ינאי שוקר

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד האני טרודי

בשם המשיב:

בעצמו

החלטה

1.

המשיב הגיש תובענה לבית משפט השלום בירושלים נגד המבקשת בה הוא מעלה טענות נגד שופטות שמכהנות או כיהנו בעבר בבית משפט זה וכן נגד כב' השופטת ג'

כנפי-שטייניץ , המכהנת בבית המשפט המחוזי בירושלים. בנסיבות אלו, הגישה המבקשת בקשה להעברת מקום הדיון למחוז אחר מטעמי מראית פני הצדק.

2.

המשיב מסכים להעברת הדיון למחוז אחר בתנאי שהדיון ינוהל על ידי שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, כב' השופטת ד"ר ד' אבניאלי , וזאת אף שהתובענה הנדונה הוגשה לבית משפט השלום.

3.

בנסיבות העניין, מראית פני הצדק מורה כי על הדיון בתובענה להתנהל מחוץ למחוז ירושלים. על כן, הדיון בת"א 4062-03-18 לבית המשפט השלום בתל אביב-יפו. לא נעלמה מעיני תגובת המשיב, אולם לא ניתן להיענות לבקשתו וזאת, בין היתר, משלא ניתן להורות מכוח סעיף 78 על העברת הדיון בין בתי משפט בעלי סמכות עניינית שונה (בש"א 9041/17 בר נוי נ' ברנדויין (21.11.2017)). לא זו אף זו, למיטב ידעתי כב' השופטת ד"ר ד' אבניאלי פרשה מכס השיפוט.

ניתנה

היום, כ"ט באייר התשע"ח (14.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מטעמי מראית פני הצדק יש להורות על העברת הדיון למחוז אחר כאשר נטענות טענות נגד שופטים של בית המשפט במחוז.
  2. 2לא ניתן להורות מכוח סעיף 78 על העברת דיון בין בתי משפט בעלי סמכות עניינית שונה.