פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3647/17 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
יחזקל בצר
נ ג ד
המשיבים:
1.
משה בצר
2. כונס הנכסים הרשמי מחוז צפון
3. איהאב סבאח עו"ד מנהל מיוחד של החייב משה בצר
בקשה מיום 15.5.2017 לעיון חוזר
החלטה
גם אם ניתן להבין ללבו של המבקש, אין בידי להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 7.5.2017 -
ראשית, מאחר שאין בנמצא עילה שבדין לעיון חוזר, כגון שינוי נסיבות מהותי (ראו והשוו למשל, ע"א 3604/02 אוקו נ' שמי , פ"ד נו(4) 505, 508 (2002)).
ושנית, מאחר שאף לגופם של דברים אין מקום לשנות מן התוצאה אליה הגעתי. המבקש אינו חולק על קביעתי בהחלטה הקודמת, שלפיה פסק הדין מיום 8.3.2017 הומצא לבא כוחו עוד ביום נתינתו. המצאה לבא כוח המבקש כמוה כהמצאה למבקש עצמו, ובהקשר זה אין כמובן חשיבות לשאלה האם הייצוג נעשה "פרו בונו" אם לאו; ולמועד שבו עורך הדין שלח את פסק הדין לידי המבקש (מה גם שלא צורפה אסמכתא כלשהי לתמיכה בטענה בעניין מועד השליחה). מדובר איפוא באיחור של כחודש ימים מעבר למועד הקבוע בדין להגשת בקשת רשות ערעור, וכפי שצוין בהחלטתי הקודמת, גם סיכוייה הלכאוריים של בקשת רשות הערעור אינם תומכים במתן הארכה.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"א
באייר התשע"ז (17.5.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם