החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3648/15 צבי זילברברג נ. עיריית רמת גן ( לשכת הרווחה )

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שמחק ערעור שהוגש בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש עתר לארכה להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שמחק על הסף ערעור בגלגול שלישי. בית המשפט דחה את הבקשה משהבקשה לא נתמכה, לא פירטה מועד המצאה או סיבת האיחור, ולא הוכחו טעמים מיוחדים. נוסף על כך נקבע כי סיכויי ההליך אינם מצדיקים היעתרות.

העובדות

המבקש עתר לארכה להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שמחק על הסף ערעור שהגיש בגלגול שלישי על החלטה לדחות ערעור על החלטת רשם בבקשה לפטור מאגרה. פסק הדין הומצא למבקש לפי הרישום במערכת ביום 21.12.2014, למעלה מחמישה חודשים לפני הגשת הבקשה. הבקשה לא נתמכה בתצהיר ולא פירטה טעמים לאיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת הליך ערעורי על פסק דין שמחק על הסף ערעור בגלגול שלישי משנקבע כי לא הייתה זכות ערעור?
  2. 2.האם הוכחו טעמים מיוחדים המצדיקים מתן ארכה להגשת ערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד שאינה נתמכת בתצהיר או באסמכתאות, ואינה מפרטת מועד המצאת פסק הדין ומדוע לא הוגש ההליך בתוך המועד הקבוע בדין, דינה להידחות

    ״הבקשה שהוגשה לקונית ואינה נתמכת בתצהיר או באסמכתאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש הארכת מועד צריך להוכיח קיומם של טעמים מיוחדים המצדיקים מתן ארכה

    ״ממילא לא הוכיח המבקש קיומם של טעמים מיוחדים המצדיקים מתן ארכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • ערעור
  • גלגול שלישי
  • טעמים מיוחדים
  • פטור מאגרה
  • זכות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

3648/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

צבי זילברברג

נ ג ד

המשיבה:

עיריית רמת גן (לשכת הרווחה)

בקשה להארכת מועד

החלטה

המבקש עותר למתן ארכה להגשת הליך ערעורי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.12.2014, בו נמחק על הסף ערעור שהגיש ב"גלגול שלישי" (ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום בתל-אביב-יפו לדחות ערעור על החלטת רשם בית המשפט אשר דחה בקשה מטעמו לפטור מאגרה). בפסק הדין נמחק הערעור על הסף משנקבע כי לא היתה נתונה למבקש זכות ערעור.

אין מקום להיעתר למבוקש.

הבקשה שהוגשה לקונית ואינה נתמכת בתצהיר או באסמכתאות, והמבקש לא ציין בגדרה כל פרט רלבנטי שהוא, ובכלל זאת מתי הומצא לו פסק הדין עליו הוא מעוניין להשיג (ויצוין כי על פי הרישום שבמערכת "נט המשפט" פסק הדין הומצא לו ביום 21.12.2014, למעלה מחמישה חודשים טרם הגשת הבקשה) ומדוע לא הגיש את ההליך הערעורי בתוך המועד הקבוע בדין והמתין שהות כה ארוכה. ממילא לא הוכיח המבקש קיומם של "טעמים מיוחדים" המצדיקים מתן ארכה, ועוד אוסיף כי גם סיכויי ההליך אינם תומכים בהיעתרות לבקשה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח בתמוז תשע"ה (5.7.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד שאינה נתמכת בתצהיר או באסמכתאות, ואינה מפרטת מועד המצאת פסק הדין ומדוע לא הוגש ההליך בתוך המועד הקבוע בדין, דינה להידחות
  2. 2מבקש הארכת מועד צריך להוכיח קיומם של טעמים מיוחדים המצדיקים מתן ארכה