בש"א 3656/14 אופיר נחום נ. שלי נחום

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בת"ק 54800-01-14 (שלום – חיפה) מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה. המבקש, הוא הנתבע בהליך, טוען כי תנועתו בדרכים עלולה לפגוע בבריאותו ולכן מבקש הוא להעביר את הדיון בהליך האמור לבית המשפט הסמוך למקום מגוריו.

2.

המשיב 2, הוא התובע, מתנגד לבקשה. הוא טוען כי ההליך נושא הבקשה נפתח עוד בחודש ינואר 2014 וקבוע דיון בו ליום 3.7.2014. הוא מציין כי מקום יצירת ההתחייבות ומקום קבלת השירות נושא התביעה הנדונה הוא חיפה, שם מצוי משרדו של המשיב 2. הוא סבור כי הבקשה משקפת ניסיון של המבקש לחמוק מהדיון הקבוע במועד קרוב. לדבריו, אם תיענה הבקשה במועד זה יוביל הדבר לעיוות דין ולהארכת הדיון שלא לצורך בתביעה קטנה שצריכה להתברר במהירות. עוד טוען המשיב 2 כי היות שהמבקש הוא רק אחד הנתבעים בהליך נושא הבקשה, הרי שהעברת הדיון בעניינו תביא לפיצול הדיונים באותו התיק בין שתי ערכאות. לבסוף, טוען המשיב 2 כי לבית משפט זה אין סמכות לדון בבקשה בשלב זה, במיוחד מקום שלא הועלתה טענת חוסר סמכות בפני בית המשפט הדן בהליך נושא הבקשה.

3.

דין הבקשה להתקבל. ראשית, יצוין, כי נראה שיש לראות במשיבה 1 כאחד המבקשים, ולא כמשיבה לבקשה. לגופו של עניין, הסמכות להעביר את מקום הדיון בהליכים מעוגנת בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – חוק בתי המשפט ). העילה המרכזית שלפיה נבחנת בקשה להעברת מקום הדיון היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך. סמכות ההעברה לפי סעיף 78 הנ"ל נתונה לנשיא בית המשפט העליון או לשופט אחר של בית משפט זה שהוסמך לכך, וזאת אף שלבית המשפט אליו הוגש ההליך יש סמכות לדון בו (ראו, למשל, בש"א 7751/13 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ ' קמחי , פיסקה 4 (28.11.2013)). במקרה דנא, נוטה מאזן הנוחות במובהק לטובת העברת הדיון לבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה. זאת נוכח מצבו הרפואי של המבקש.

4.

הבקשה מתקבלת. הנני מורה, מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט, על העברת הדיון בת"ק 54800-01-14 (שלום – חיפה) לבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה.