פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3675/15
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשים:
1. עוואד יאסר
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיב:
עימאד זיני
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד אייל בוזגלו
החלטה
1.
לפני בקשה, בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) , להעברת מקום דיון בתא"מ 52648-02-15 מבית משפט השלום בבית-שאן לבית משפט השלום בקריות .
2.
ביום 23.2.2015 הגיש המשיב תביעת נזיקין נגד המבקשים בגין נזקים שנגרמו לרכב בתאונת דרכים שאירעה בכפר מזרעה ביום 18.8.2014. התביעה הופנתה כלפי נהג הרכב הפוגע וכלפי חברת הביטוח שלו, הם המבקשים בעניננו.
3.
המבקשים טוענים כי יש לקיים את הדיון בבית משפט קרוב יותר למקום בו מצויות מירב הזיקות של התביעה. שכן, התאונה מושא ההליך אירעה במזרעה, ביישוב זה מתגורר המבקש 1, והמשיב הוא תושב כפר יאסיף. כל אלה מרוחקים כמאה קילומטר מבית המשפט בבית-שאן.
4.
יש לציין, כי בטרם הגשת הבקשה דנן טענו המבקשים שאין לבית המשפט בבית-שאן סמכות מקומית לדון בתביעה שהוגשה. בית המשפט דחה טענתם זו, וקבע שהסמכות מסורה לו מאחר שהמבקשת פועלת באמצעות סוכנים בכל הארץ, לרבות במחוז הצפון (החלטה מיום 19.5.2015).
5.
דין הבקשה להתקבל, חרף התנגדות המשיב. כידוע, העילה המרכזית להעברת הליך משפטי למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק , היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך . בית משפט זה יטה להעביר דיונים לבית המשפט אשר בתחום שיפוטו מצויות מירב הזיקות באותו מקרה, כאמת מידה מרכזית לבחינת מאזן הנוחות. כבר נפסק, שהעובדה שלנתבעים סניף במקום מסוים, המקנה לבית המשפט בו סמכות מקומית, אינה מצדיקה הימנעות מהעברת מקום הדיון (בש"א 4666/02 גוכלר נ' עיזבון המנוח ז'ק אזאוילוס ז"ל , פ"ד נו(6) 817 (2002); בש"א 389/14 טולדנו נ' לאוב (14.2.2014) ).
מאזן הנוחות בענייננו נוטה בבירור לטובת קיום הדיון בקריות על פני קיומו בבית-שאן. מירב הזיקות של התביעה הן לאזור זה.
6.
אשר על כן, הדיון בתא"מ 52648-02-15 יועבר מבית משפט השלום בבית-שאן לבית משפט השלום בקריות .
ניתנה היום, ט"ז בסיון התשע"ה (3.6.2015).
ש ו פ ט