החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3705/15 שפיר בהירה נ. שירביט חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בהרצליה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום הדיון מנתניה להרצליה נדחתה. בית המשפט קבע כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר ולא מוסבר, ימים בודדים לפני מועד הדיון, לאחר שבקשה מוסכמת קודמת נדחתה והמועד נמסר לצדדים מראש. המרחק הגיאוגרפי בין שני בתי המשפט קטן יחסית.

העובדות

התביעה להחזר תגמולי ביטוח הוגשה על ידי המשיבה בגין תאונה שאירעה באור יהודה. הבקשה להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בהרצליה, שנדחתה קודם לכן כבקשה מוסכמת, הוגשה ימים בודדים לפני מועד הדיון שנקבע ליום 1.6.2015 ללא הסבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה להחזר תגמולי ביטוח מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בהרצליה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה בשיהוי ניכר ולא מוסבר, ימים בודדים לפני מועד הדיון, תידחה, בשים לב למרחק הגיאוגרפי הקטן יחסית בין שני בתי המשפט

    ״משזו הוגשה בשיהוי ניכר ולא מוסבר, ובשים לב למרחק הגיאוגרפי הקטן יחסית בין בית משפט השלום בנתניה לבין בית משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שיהוי
  • תגמולי ביטוח
  • בית משפט השלום
  • מרחק גיאוגרפי
  • דיון מקדמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3705/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1. בהירה שפיר

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

שירביט חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון מיום 28.5.2015

בשם המבקשים:

עו"ד יוסי שקואי

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 3756-12-13, מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בהרצליה.

התביעה נושא הבקשה הוגשה ביום 2.12.2013 מטעם המשיבה. במסגרת התביעה, עותרת המשיבה להחזר תגמולי ביטוח ששולמו על ידה למבוטחה, בגין תאונה שאירעה באור יהודה. בהתאם לאמור בבקשה, התיק קבוע לדיון מקדמי ליום 1.6.2015; והעדים מטעם הצדדים מתגוררים בקרבת בית משפט השלום בהרצליה, כך שהעברת מקום הדיון תקל על התייצבותם.

דין הבקשה להידחות. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 20.10.2014 הגישו המבקשים בקשה מוסכמת להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בהרצליה, אשר נדחתה עוד באותו היום. בנוסף לכך, מועד הדיון הקבוע ליום 1.6.2015 נמסר לצדדים בדצמבר 2014.

חרף האמור, הבקשה שלפניי הוגשה אך היום, 28.5.2015, ימים בודדים לפני מועד הדיון – ואף לא ניתן לכך כל הסבר. בנסיבות אלה, חרף הטעמים המובאים בבקשה, משזו הוגשה בשיהוי ניכר ולא מוסבר, ובשים לב למרחק הגיאוגרפי הקטן יחסית בין בית משפט השלום בנתניה לבין בית משפט השלום בהרצליה – הבקשה נדחית (בש"א 1249/15 ג'ורג' נ' שלמה תחבורה (2007) בע"מ (22.2.2015); בש"א 5504/14 ע.י. הנדסת מים בע"מ נ' אודי תדלוק ממוחשב בע"מ (15.8.2014)) .

ניתנה היום, י'

בסיון התשע"ה (28.5.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה בשיהוי ניכר ולא מוסבר, ימים בודדים לפני מועד הדיון, תידחה, בשים לב למרחק הגיאוגרפי הקטן יחסית בין שני בתי המשפט