פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3708/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המבקש:
המוסד לביטוח לאומי
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. אחים פתחי חברה לבניה בע"מ
4. מגדל חברה לביטוח בע"מ
5. ש.ל.ב אלומניום בע"מ
6. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
בקשת המבקש מיום
1.6.2022 להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי; תשובת המשיבה 6 מיום 7.6.2022; תשובות
המשיבות 4-3 מיום 12.6.2022; תשובת המשיבה 5 מיום 12.6.2022
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר ניתן ביום 18.3.2022 (ולא נטען כי הומצא במועד מאוחר יותר). בבקשה נטען כי לולא שביתת הסגל המנהלי בבתי המשפט, המועד האחרון להגשה היה ה-26.5.2022. לטענת המבקש, הערעור אכן נשלח לבית המשפט בתוך תקופה זו, אך בשל שביתת הסגל המינהלי בבתי המשפט, הערעור לא התקבל על ידי מזכירות בית המשפט. על כן, נטען כי הערעור הוגש ביום 1.6.2022, מיד לאחר תום השביתה.
המשיבות 5 ו-6 הותירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט. המשיבות 4-3 התנגדו לבקשתה. לטענתן, יש לדחות את הבקשה הואיל ולא צורף לה תצהיר וכן מפני שהערעור ממילא הוגש באיחור, שכן המועד האחרון להגשה (לאחר סיום השביתה) היה ביום 31.5.2022, בעוד שהערעור הוגש ביום 1.6.2022.
עיינתי בבקשה. אמנם הערעור הוגש באיחור של יום אחד, בהתחשב במועד סיום השביתה. עם זאת, בשים לב לעובדה שנעשה ניסיון להגיש את הערעור תוך כדי ימי השביתה (גם אם טענה זו לא גובתה בתצהיר); בהתחשב בכך שמדובר בנסיבות שספק אם המבקש היה יכול לצפות את קיומן ומועדן; בהינתן העובדה שמדובר בערעור בזכות; ומשלא נטען לפגיעה באינטרס ההסתמכות, מצאתי לקבל את הבקשה (ראו, בש"מ 4878/21 רשות האוכלוסין וההגירה נ' האוניברסיטה העברית בירושלים (19.7.2021)).
סוף דבר, המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 67084-01-18 מיום 18.3.2022 (כב' השופטת ר' איזנברג ) מוארך בזאת עד ליום 1.6.2022, מועד הגשתו בפועל.
המזכירות תפתח הליך מתאים ותתייק בו את החלטתי זו.
ניתנה
היום, כ' בסיון התשפ"ב (19.6.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת