פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3717/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשים:
1. אוטו קרדיט ב.ב 2004 בע"מ
2. דויד בר גיל
נ ג ד
המשיבים:
1. סאן קאר השקעות רכב בע"מ
2. בנק הפועלים בע"מ
3. נירוונה תיירות בארץ ובחו"ל
4. עמית עטר
5. רינת דדי הרמלין
6. אליעזר לוי /אלגים גינון והשקייה בע"מ
עמדת המבקשים ובא כוחם מיום 23.6.2013
לעניין חיוב בהוצאות
בשם המבקשים:
עו"ד טל לביא
החלטה
1.
החלטה זו באה בהמשך להחלטתי מיום 13.6.2013, שמחקה את בקשתם של המבקשים לאחד שלושה הליכי ערעור, שלפי הנטען היו תלויים בשני בתי משפט מחוזיים. בסיומה של החלטתי האמורה נדרשו המבקשים לנמק מדוע לא יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה (בנוסף להוצאות לטובת המשיבה 1 בהן חויבו בהחלטה). כמו כן נדרשה הנמקה של פרקליט המבקשים מדוע לא יחויב אף הוא בהוצאות לטובת המשיבה 1.
2.
לאחר עיון בעמדתם בכתב של המבקשים ופרקליטם החלטתי להסתפק בהטלת הוצאות על המבקשים לטובת אוצר המדינה. בקשתם של המבקשים לאיחוד הדיון בשלושת הערעורים הוגשה לבית משפט זה ביום 23.5.2013. מתברר, כי אחד משלושת הערעורים, שהוגש על ידי המבקשים, נמחק עוד ביום 14.1.2013, היינו למעלה מארבעה חודשים לפני הגשתה של בקשת האיחוד. אף על פי כן, בבקשה באה התייחסות לערעור כאילו הוא עדיין תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי. המבקשים אינם טוענים כי לא ידעו על דבר מחיקתו של הערעור הנזכר בעת שפנו לבית משפט זה. יצוין, כי העובדה שהמשיבים 6-3 הסכימו לאיחוד הדיון בערעורים אין בה כדי לשנות. על המבקשים הייתה חובה להציג באופן נכון ומדויק את הנתונים באשר להליכים שנתבקש איחוד הדיון בהם. הם הפרו חובה זו.
3.
לאור הנתונים שצוינו על המבקשים יחד ולחוד לשאת בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 2,500 ש"ח. בנסיבות העניין ונוכח הסבריו של פרקליט המבקשים, לא יוטלו עליו הוצאות אישיות.
ניתנה היום, ט"ז בתמוז התשע"ג (24.6.2013).
ה נ ש י א