פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3721/21
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. אורט ישראל
3. הישיבה התיכונית אורט טבריה
4. עיריית טבריה
5. מדינת ישראל - משרד החינוך
6. ענבל חברה לביטוח בע"מ
בקשה מיום 1.8.2021
להארכת מועד; תשובה מטעם המשיבים 5 ו-6 מיום 4.8.2021; תשובה מטעם המשיבות 4-3
מיום 5.8.2021
החלטה
בהחלטתי מיום 7.6.2021 נעתרתי לבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי וזאת עד ליום 1.8.2021. כעת, מונחת לפניי בקשה נוספת מיום 1.8.2021 להארכת המועד להגשת ערעור על פסק הדין ל-90 ימים נוספים, בטענה כי ייצוגם של המבקשים הוסדר רק ביום 1.8.2021. המשיבות 4-3 והמשיבים 6-5 מתנגדים לבקשה.
ישנו קושי להיעתר לבקשה בשים לב לכך שהטיעונים באשר לקשיים בהסדרת הייצוג נטענו בלקוניות, ללא פירוט נדרש של המאמצים שנעשו לצורך הסדרת הייצוג בהתחשב בזמן הרב שחלף מאז ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי, וללא תמיכת הטענות בתצהיר כדין (ראו והשוו: בש"מ 4213/21 השילוני נ' ועדת המשנה של המועצה הארצית לתכנון ובניה , פיסקאות 13-12 (8.7.2021)). חרף האמור, במכלול נסיבות העניין, ובפרט בשים לב למהות ההליך ולכך שהאירועים נשוא פסק הדין התרחשו בעת שהיו המבקשים קטינים ( ראו: בר"ם 6094/13 מדהנה נ' המשרד לקליטת עליה , פיסקה 9 (10.12.2013)) , וכן בהתחשב בכך שהוגש ערעור על פסק הדין כך שהוא ממילא יגיע לבחינה של ערכאת הערעור, ראיתי להיעתר לבקשה בחלקה.
אם כן, במכלול השיקולים אני סבורה כי אין לחסום את המבקשים מהעלאת טענותיהם בהליך ערעורי מתאים, ברם אין מקום להיעתר לבקשה במלואה גם בשים לב למועד הדיון הקבוע בע"א 3159/21. אשר על כן, המבקשים רשאים להגיש הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 21.4.2021 (ת"א 57059-05-16) עד ליום 17.8.2021 . יובהר כי המבקשים מצופים לעמוד במועד זה (ככל שברצונם לפעול להגשת הליך ערעורי).
אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ב' באלול התשפ"א (10.8.2021).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת