החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3722/98 חברת חלקה בגוש 6043 בע"מ(בפירוק מרצון) נ. הועדה המקומית לתכנ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור באיחור של כשנה לאחר שניתנה רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבית דחה בקשה להגשת ערעור באיחור של כשנה לאחר שניתנה רשות ערעור. נקבע כי טעות המבקשים בהגשת הערעור אינה מהווה טעם מיוחד להארכת המועד לפי תקנה 398. המבקשים חויבו בהוצאות ושכר טירחה בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים חדלו מלהגיש ערעור שניתנה להם רשות להגישו בהחלטת הנשיא מיום 25.5.97 ברע"א 7753/96. הם הגישו בקשה להגיש ערעור באיחור של כשנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טעותם של המבקשים שלא הגישו את הערעור במועד מהווה טעם מיוחד להארכת המועד לפי תקנה 398 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    טעות של מבקשים שלא הגישו ערעור כמצוות תקנה 398 אינה יכולה להוות טעם מיוחד להארכת המועד

    ״טעותם של המבקשים אשר לא הגישו את הערעור כמצוות תקנה 398 לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחור ממושך מאוד ניתן להתגבר עליו רק בנסיבות יוצאות דופן, בשל זכות הצד שכנגד שלא להיות מוטרד מהליך שהסתיים

    ״המדובר באיחור ממושך ביותר, אשר רק בנסיבות יוצאות דופן ניתן להתגבר עליו ולפגוע בזכותו הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • איחור ממושך
  • ערעור
  • תקנה 398
  • סדר הדין האזרחי
  • שכר טירחה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

3722/98

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקשים

:

1.

חברת חלקה בגוש 6043 בע"מ(בפירוק מרצון)

2.

ויזל דוד

3.

ויזל רחל

נגד

המשיב

ה :

הועדה המקומית לתכנון ובניה - חולון

הוגשה בקשה להארכת מועד

בשם

המבקשים: עו"ד א. ארד

בשם

המשיבה: עו"ד עמיעד גולדברגר

החלטה

הבקשה היא להגיש ערעור באיחור של כשנה לאחר שהמבקשים חדלו מלהגיש ערעור על-פי הרשות שניתנה להם בהחלטת כב' הנשיא מיום 25.5.97 ברע"א 7753/96.

טעותם של המבקשים אשר לא הגישו את הערעור כמצוות תקנה 398 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- אינה יכולה להוות "טעם מיוחד" הנדרש במקרה זה להארכת המועד. יש להוסיף, כי המדובר באיחור ממושך ביותר, אשר רק בנסיבות יוצאות דופן ניתן להתגבר עליו ולפגוע בזכותו הדיונית של הצד שכנגד שלא להיות מוטרד עוד בגין ההליך שהסתיים.

הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבה שכר טירחה והוצאות בסכום כולל של 2,000 ש"ח.

ניתנה היום, ד' בתמוז תשנ"ח (28.6.98).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98037220.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 7753/96

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 4318/98חברת חלקה בגוש 6043 בע"מ (בפירוק מרצון) נ. הועדה המקומית לתכהחלטה
  • בש"א 4318/98חברת חלקה בגוש 6043 בע"מ (בפירוק מרצון) נ. הועדה המקומית לתכהחלטה
  • בש"א 4318/98חברת חלקה בגוש 6043 בע"מ (בפירוק מרצון) נ. הועדה המקומית לתכהחלטה

הלכות

  1. 1טעות של מבקשים שלא הגישו ערעור כמצוות תקנה 398 אינה יכולה להוות טעם מיוחד להארכת המועד
  2. 2איחור ממושך מאוד ניתן להתגבר עליו רק בנסיבות יוצאות דופן, בשל זכות הצד שכנגד שלא להיות מוטרד מהליך שהסתיים