החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3723/22 דוד ריפמן נ. אסתר אפרתי סלמה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מטעמי מראית פני הצדקהחלטה של נשיא בתי משפט השלום על העברת דיון בתביעה אזרחית לבית משפט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים הורה על העברת הדיון בתביעה אזרחית מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז מרכז. ההחלטה התבססה על כך שהנתבעת עובדת באותו בית משפט ומוכרת לרוב שופטיו. הצדדים הסכימו להעברה, וההחלטה ניתנה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

הנתבעת בתביעה שנפתחה בבית משפט השלום בירושלים עובדת באותו בית משפט כקלדנית ומוכרת לרוב השופטים בו. הצדדים הודיעו במשותף כי הם מבקשים להעביר את הדיון לבית משפט השלום ברמלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט אחר מטעמי מראית פני הצדק, כאשר הנתבעת עובדת כקלדנית באותו בית משפט ומוכרת לרוב השופטים בו?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנתבעת עובדת באותו בית משפט ומוכרת לרוב שופטיו, יש מקום להעביר את הדיון לבית משפט אחר מטעמי מראית פני הצדק, בהתחשב בעמדת הצדדים.

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • בית משפט השלום
  • סעיף 78
  • עמדת הצדדים
  • נשיא בתי משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 3723/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע ב

ת"א

(שלום י-ם) 61668-02-22

:

דוד ריפמן

נ ג ד

הנתבעת

בת"א

(שלום י-ם) 61668-02-22

:

אסתר אפרתי סלמה

העברת מקום דיון;

הודעה משותפת מטעם

הצדדים מיום 27.6.2022

בשם התובע ב

ת"א

(שלום י-ם) 61668-02-22

:

עו"ד שלמה אביטן

בשם הנתבעת

בת"א

(שלום י-ם) 61668-02-22

:

עו"ד הרצל אברהם

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט ש' הרבסט , הביא לידיעתי כי הנתבעת בת"א (שלום י-ם) 61668-02-22 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, עובדת כקלדנית באותו בית משפט ומוכרת לרוב השופטים בו. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.

הצדדים הגישו הודעה משותפת שבה ביקשו להעביר את הדיון בהליך לבית משפט השלום ברמלה.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בת"א (שלום י-ם) 61668-02-22 יועבר מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, ד'

בתמוז התשפ"ב (3.7.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר הנתבעת עובדת באותו בית משפט ומוכרת לרוב שופטיו, יש מקום להעביר את הדיון לבית משפט אחר מטעמי מראית פני הצדק, בהתחשב בעמדת הצדדים.