החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3752/01 משה אפרים נ. יוהנה אילן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול החלטה דיונית והארכת מועד להגשת תגובה לערעורבקשה לביטול החלטה דיונית (בש"א 3752/01) ובקשה להארכת מועד להגשת תגובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את בקשת המשיבים לביטול החלטה מיום 11.9.2001, בנסיבות שבהן טעו בהבנת החלטה קודמת. נקבעו מועדים להגשת תגובה לערעור, ובמסגרתה ייטענו הטענות בדבר שימוש בכספי הפיקדון כערובה להוצאות. המבקש ביקש להגיב לכתב התשובה בתוך 7 ימים לאחר מכן.

העובדות

המשיבים בבקשה ביקשו לאפשר להם להגיב על הערעור בתוך 7 ימים, בטענה שטעו בהבנת החלטה קודמת. בית המשפט נתן החלטה לביטול ההחלטה מיום 11.9.2001 וקבע מועדים לתגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה מיום 11.9.2001 כאשר המשיבים טעו בהבנת החלטה קודמת בדבר מועד התגובה לערעור?
  2. 2.האם יש לאפשר לצדדים להתייחס לשימוש בכספי פיקדון שהופקדו בנאמנות כערובה להוצאות?

מילות מפתח

  • כספי פיקדון
  • נאמנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

3752/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקש

:

משה אפרים

נגד

המשיבים

:

1.

יוהנה אילן

2. קלמן אילן

בקשה

לביטול החלטה

החלטה

המשיבים בבש"א 3752/01 (המבקשים את ביטול החלטת בית המשפט מיום 11.9.2001) מבקשים לאפשר להם להגיב על הערעור, מיום 13.5.2000 בתוך 7 ימים, מתוך ההנחה שהם טעו בהבנת ההחלטה מיום 15.5.2001.

בנסיבות העניין תתבטל ההחלטה מיום 11.9.2001.

המשיבים יתייחסו בתגובתם שתוגש בתוך 7 ימים מיום מסירת החלטה זו לאפשרות של עשיית שימוש בכספי הפיקדון שהופקדו בנאמנות, כערובה להבטחת הוצאותיהם. המבקש בבש"א 3752/01 יגיב לכתב התשובה בתוך 7 ימים לאחר מכן.

ניתנה היום, יג' בתשרי התשס"ב

(30.9.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות