פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3772/06 - א'
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשים:
1. רחמים בסון
2. אביבה מאיר
נ ג ד
המשיבים:
1. א.ל מובילי
גוש דן 1995 בע"מ
2. איב חנית
3. אילן אסרף
4. רפי אסרף
בקשה להעברת מקום דיון ואיחוד דיונים
בשם המבקשים: עו"ד חיים
סודקביץ
בשם המשיבים 1 ו-2: עו"ד נחום פלג
בשם המשיבים 3 ו-4: עו"ד מעין רגב
החלטה
מונחת לפניי בקשה להעברת מקום דיון ואיחוד התובענות בת.א. 23476/06 (שלום תל-אביב-יפו) ות.א. 1110/06 (שלום רמלה) באחד משני בתי המשפט.
1.ת.א. 23476/06 (שלום תל-אביב-יפו) עניינו בתביעת המשיבה 1 כנגד המערערים לביצוע שטר בגין דמי שכירות נכס. ת.א. 1110/06 (שלום רמלה) עניינו בתביעת המבקשים כנגד המשיבים בגין נזקים שנגרמו להם, כך לטענתם, בהעדר רשיון עסק לעסק שהתנהל בנכס המושכר. לטענת המבקשים, שתי התובענות עוסקות ב"נושא אחד" והטענות הנטענות חופפות בחלקן ולכן מן הראוי לקיים בהן דיון מאוחד. המבקשים ביקשו את הדיון המאוחד באחד משני בתי המשפט לפי שיקול דעתנו.
2.המשיבים 1 ו-2 מתנגדים לבקשה. לטענתם, איחוד הדיון כמבוקש יאריך שלא לצורך את הדיון בתביעתם השטרית בת.א. 23476/06 (שלום תל-אביב-יפו). לדידם, יעילות הדיון איננה מחייבת את איחוד התובענות. כן התנגדו המשיבים 3 ו-4 לבקשת האיחוד. לטענתם, הם לא צד כלל ועיקר בת.א. 23476/06 (שלום תל-אביב-יפו) ואיחודו עם ת.א. 1110/06 (שלום רמלה) רק יסרבל את הדיון במקום לייעלו.
3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות ובכל החומר המונח לפניי נחה דעתי כי יש לקבל את הבקשה. אכן, שתי התובענות עוסקות "בנושא אחד" ומן הראוי לקיים בהן דיון מאוחד כדי למנוע קביעות סותרות, לחסוך זמן שיפוטי ולייעל את הדיון. אשר על כן, אני מורה על העברת הדיון בת.א. 1110/06 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ואיחודו עם ת.א. 23476/06 המתנהל שם.
ניתנה היום, ט"ו בסיון התשס"ו
(11.6.2006).
ה
נ ש י א