בש"א 3783/00 חיג'אזין פיראס נ. מיצל איסט בנק סנטר לימיטד

המבקש מבקש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, מן הטעם שאין בידיו אמצעים לשכור עורך דין שיטפל בערעור, והוא יצר קשר עם משפחתו שבירדן לסייע לו בהשגת משאבים לשכירת עורך דין.

הבקשה הוגשה לפני חלוף מועד הערעור.

הלכה היא כי עצם הגשת הבקשה לפני חלוף מועד הגשת הערעור עשויה, במצורף לנימוקים אחרים, להוות טעם מיוחד להארכת המועד. (ב"ש 34/70, אבו שמסיה נגד אלקרעין ואח' , פ"ד כד(1) 307).

המשיב טוען כי בנסיבות הענין אין נימוק אחר המצטרף לנימוק האמור. הוא מפנה לב"ש 338/81, עמיתי מלון ירושלים ואח'

נגד טייק ואח' , פ"ד לה(4) 613, שם נדחתה בקשה להארכת מועד שהוגשה לפני חלוף המועד, בנימוק שהיקף החומר וחילופי עורכי הדין אינם מהווים נימוקים מספיקים.

אני סבורה כי במקרה זה שונה הדבר: הנימוק עליו מתבסס המבקש איננו עצם הצורך במינוי עורך דין, אלא העובדה שהוא ומשפחתו אזרחים ירדניים ונדרש לו זמן נוסף לגיוס סכום הכסף הנדרש. נימוק זה, בצירוף העובדה שהבקשה הוגשה לפני תום המועד הקבוע בחוק, מצטברים כדי טעם מיוחד, ולפיכך אני מקבלת את הבקשה.

הערעור יוגש תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו למבקש.