החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8523/00 ארקדי לחצקוב נ. בנק ישראל למשכנתאות בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת המועד להגשת ערעור עד לאחר החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול פסק הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה להארכת המועד להגשת ערעור עד חמישה עשר יום לאחר החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול פסק הדין. נקבע כי הגשת בקשה להארכת מועד לפני תום המועד, יחד עם נימוקים נוספים, עשויה להוות טעם מיוחד. לאור שיקולי יעילות והצפי להחלטה קרובה של בית המשפט המחוזי, התקבלה הבקשה.

העובדות

המבקש ביקש להאריך את המועד להגשת ערעור עד לאחר החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול פסק הדין נושא הערעור. המשיב התנגד לבקשה וטען כי נדרש טעם מיוחד להארכת המועד. החלטת בית המשפט המחוזי צפויה להינתן בקרוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשה להארכת מועד לפני תום המועד להגשת ערעור מהווה טעם מיוחד להארכת המועד?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להגשת הערעור עד לאחר החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    עצם הגשת בקשה להארכת מועד לפני תום המועד הקבוע עשויה, יחד עם נימוקים נוספים, להוות טעם מיוחד, משום שהיא שוללת התגבשות של מעין חסינות לבעל דין עם תום המועד להגשת ערעור.

    ״נקבע לא אחת כי עצם הגשת בקשה להארכת מועד לפני תום המועד הקבוע עשויה, יחד עם נימוקים נוספים, להוות טעם מיוחד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקולי יעילות, האפשרות שהצורך בערעור יתייתר אם תתקבל הבקשה בבית המשפט המחוזי, וצפי למתן החלטה בקרוב, מצדיקים קבלת הבקשה והארכת המועד.

    ״במקרה זה, שיקולי היעילות, האפשרות שהצורך בהגשת הערעור יתייתר אם תתקבל הבקשה בבית המשפט המחוזי, בצירוף העובדה שהחלטת בית המשפט המחוזי צפויה להינתו בקרוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • הגשת ערעור
  • בקשה לביטול פסק דין
  • מעין חסינות
  • יעילות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

8523/00

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

ארקדי לחצקוב

2.

אסתר זבורוב

3.

רפאילוקה אליאייב

4.

זהבה רפאילוב

5.

יעקב לכשקוב

נגד

המשיב

:

בנק

ישראל למשכנתאות בע''מ

הוגש הליך

החלטה

זוהי בקשה להארכת המועד להגשת ערעור עד לאחר החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לבטל את פסק הדין נושא הערער, אש אם תתקבל תייתר את הצורך בהגשת הערעור.

המשיב מתנגד לבקשה, ומציין כי נדרש טעם מיוחד להארכת המועד להגשת הערעור.

נקבע לא אחת כי עצם הגשת בקשה להארכת מועד לפני תום המועד הקבוע עשויה, יחד עם נימוקים נוספים, להוות טעם מיוחד. זאת משום שהגשת הבקשה במועד שוללת התגבשותה של "מעין חסינות" הנוצרת לבעל דין עם תום המועד להגשת ערעור והפיכת ההליך לחלוט. (ב"ש 34/70, אבו שמסייה נגד אלקרעין, פ"ד כד(1) 307; בש"א 1525/00, אררט חברה לביטוח בע"מ נגד רושידה דגאישה, תקדין עליון 2000 (2) 615; בש"א 3668/00, אליהו סברדלוב ואח' נגד רפאל פלדברג ואח', תקדין עליון 2000 (2) 743; בש"א 3783/00, חיג'אזין פיראס נדג מחדל איסט בנק סנטר, תקדין עליון 2000 (2) 1923; בש"א 8511/99, אליהו חברה לביטוח בע"מ נגד זיאד חמאדה ואח', תקדין עליון 99 (4) 274).

במקרה זה, שיקולי היעילות, האפשרות שהצורך בהגשת הערעור יתייתר אם תתקבל הבקשה בבית המשפט המחוזי, בצירוף העובדה שהחלטת בית המשפט המחוזי צפויה להינתו בקרוב, כך שקרוב לודאי אין מדובר העיכוב ממושך, מצדיקים קבלת הבקשה.

אני מאריכה, איפוא, את מועד הגשת הערעור עד חמישה עשר יום לאחר החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול פסק הדין.

ניתנה היום, כ"ד בכסלו

תשס"א (21.12.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00085230.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1עצם הגשת בקשה להארכת מועד לפני תום המועד הקבוע עשויה, יחד עם נימוקים נוספים, להוות טעם מיוחד, משום שהיא שוללת התגבשות של מעין חסינות לבעל דין עם תום המועד להגשת ערעור.
  2. 2שיקולי יעילות, האפשרות שהצורך בערעור יתייתר אם תתקבל הבקשה בבית המשפט המחוזי, וצפי למתן החלטה בקרוב, מצדיקים קבלת הבקשה והארכת המועד.