החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3668/00 אליהו סברדלוב נ. רפאל פלדברג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, בתקופה התלויה בהכרעה בבקשה לתיקון טעות בפסק הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט האריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, עד לחלוף שלושים יום מהמצאת ההחלטה בבקשה לתיקון הטעות. נימוקי ההחלטה כללו הגשת הבקשה בטרם חלף המועד, קיום חלופות דיוניות לבעל הדין, והעובדה שהמשיבים עצמם ערערו על אותו פסק דין.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שהומצא להם. לאחר מתן פסק הדין פנו לבית המשפט המחוזי בבקשה לתיקון טעות בפסק הדין, והבקשה טרם הוכרעה במועד הגשת הבקשה להארכת המועד. טענת המבקשים התמקדה באי חיובם של המשיבים בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין, כאשר טענת המבקשים מתמצה באי חיובם של המשיבים בהוצאות, ובמקביל תלויה ועומדת בקשה לתיקון טעות בפסק הדין?

הלכות

  1. 1

    הגשת הבקשה להארכת מועד בטרם חלף המועד להגשת הערעור מהווה, במצטבר לנימוקים אחרים, טעם להצדיק הארכת מועד, שכן היא מעמידה את בעל הדין שכנגד על כוונת המבקשים לערער.

    ״משום שבכך הועמד בעל הדין שכנגד על כוונת המבקשים לערער - ולא להשלים עם פסק הדין נשוא הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר עומדות לבעל דין מספר חלופות דיוניות, ראוי, במידת האפשר, לאפשר לו למצותן ולא למנוע ממנו בחירה בדרך אחת משום שבחר תחילה בשנייה.

    ״ולא למנוע ממנו בחירה בדרך אחת משום שבחר תחילה בשניה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    המשיבים עצמם ערערו על אותו פסק דין, ולפיכך ממילא יידרש בית המשפט לפסק הדין, ואין בכך מניעה להארכת המועד.

    ״כך שממילא יידרש בית משפט זה לפסק דינו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • תיקון טעות בפסק דין
  • הוצאות
  • בקשה להארכת מועד
  • חלופות דיוניות
  • בעל דין שכנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

3668/00 - ד'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המבקשים

:

1.

אליהו סברדלוב

2.

חיה סברדלוב

נגד

המשיבים

:

1.

רפאל פלדברג

2.

פרידה פלדברג

3.

מדינת ישראל

בקשה ל

הארכת מועד

בשם

המבקשים: עו"ד בועז כהן

בשם

המשיבים 1-2: בעצמם

בשם

המשיבה 3: עו"ד משה גולן

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

1.ביום 21.5.00 הגישו המבקשים את הבקשה שבפני, שעניינה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט א' ריבלין) מיום 30.3.00 - פסק דין שהומצא להם ביום 7.4.00. טענת המבקשים מתמצה אך ורק באי חיובם של המשיבים בהוצאותיהם. לעניין זה פנו, עוד ביום 9.4.00, לבית המשפט המחוזי בבקשה לתיקון טעות בפסק הדין. בקשה זו טרם הוכרעה (הגם שנתבקשו וניתנו בה תגובות הצדדים) עד ליום 21.5.00. לפיכך, ובטרם חלף מועד הערעור פנו המבקשים בבקשה להארכת המועד עד להכרעה בבקשת התיקון.

2.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים החלטתי לקבל את הבקשה. וזאת ממספר טעמים מצטברים: ראשית הבקשה הוגשה בטרם חלף המועד - ובכך יש, במצטבר לנימוקים אחרים, להצדיק הארכת מועד. משום שבכך הועמד בעל הדין שכנגד על כוונת המבקשים לערער - ולא להשלים עם פסק הדין נשוא הערעור (וראו: ב"ש 34/70 אבו שמסייה נ' אלקרעין ואח' , פ"ד כד(1) 307; בש"א 2850/97 כפר חיטים נ' קלוגמן , לא פורסם); שנית - בסיטואציה בה עומדות לרשות בעל דין מספר חלופות דיוניות נקבע בעבר כי, במידת האפשר, ראוי לאפשר לו למצותן, ולא למנוע ממנו בחירה בדרך אחת משום שבחר תחילה בשניה (וראו: בש"א 356/89 בריק

נ' בנק אוצר החייל , פ"ד מג(4) 22, 26; בש"א 2371/99 מנחם יסקולקה נ' עמישי חברה לשיווק בע"מ , לא פורסם; ראו גם תקנה 398א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, שנועדה להסדיר אחד מהיבטיה של תופעה זו); שלישית - המשיבים עצמם ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (במסגרת ע"א 3935/00), כך שממילא יידרש בית משפט זה לפסק דינו של בית המשפט המחוזי (וראו: המ' 359/78 (ע"א 580/76) רינה פלקון נ' שם טוב כהן , פד"י לב(2) 401, 402; ע"א 7044/93 אסתר גורה נ' מרדכי גורה , לא פורסם; בש"א 623/95, הפניקס נ' חטיב , לא פורסם; בש"א 5019/95 סהר נגד הדסי , לא פורסם ).

אי לכך אני מאריך את המועד להגשת הערעור עד לחלוף שלושים יום מן המועד בו תומצא למבקשים החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת התיקון, ןאם הומצאה כבר - עד לחלוף שלושים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ב בתמוז תש"ס

(25.7.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00036680.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (9 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 8523/00ארקדי לחצקוב נ. בנק ישראל למשכנתאות בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת הבקשה להארכת מועד בטרם חלף המועד להגשת הערעור מהווה, במצטבר לנימוקים אחרים, טעם להצדיק הארכת מועד, שכן היא מעמידה את בעל הדין שכנגד על כוונת המבקשים לערער.
  2. 2כאשר עומדות לבעל דין מספר חלופות דיוניות, ראוי, במידת האפשר, לאפשר לו למצותן ולא למנוע ממנו בחירה בדרך אחת משום שבחר תחילה בשנייה.
  3. 3המשיבים עצמם ערערו על אותו פסק דין, ולפיכך ממילא יידרש בית המשפט לפסק הדין, ואין בכך מניעה להארכת המועד.