פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3822/10
בפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המערערות :
1.
מירה מרק
2.
חדווה מרק
נ ג ד
המשיבה:
בנק אדנים למשכנתאות - כיום בנק מזרחי טפחות
ערעור על החלטת הרשם ג' שני מיום 21.4.10 בע"א 1281/10
פסק-דין
1.
מונח בפני ערעור על
החלטת הרשם ג' שני
(
מיום
21.4.10) הדוחה את בקשת המערערות לפטור מלא מעירבון, תוך שהוא מעמיד את סכום
העירבון הנדרש על סכום מופחת של 3,500 ₪. המערערות טוענת לדלות כלכלית ולסיכויי
הליך גבוהים.
2.
בהחלטתו, הרשם התייחס לאפשרות כי אכן מצבן הכלכלי של המערערות
אינו בטוב. בשל כך, פטר את המערערות מאגרה בהליך זה. זאת, חרף היעדר תמונה מלאה
בדבר מצבן הכלכלי - תמונה שלא הונחה הן בפני הרשם והן בהשגה המונחת בפני. עם זאת,
דלות כלכלית לבדה אינה תנאי יחיד למתן פטור עירבון וצדק הרשם עת שיקלל בהחלטתו גם
את סיכוייו של הערעור. בענייננו, ההליך נסב על החלטת בית המשפט המחוזי (הרשמת נ'
חיאט מיום 11.1.10 בה"פ 2882-09) במסגרתה נמחקה המרצת הפתיחה שהוגשה על ידי
המערערות נגד המשיבה בעניין מימוש דירות מגוריהן בגין חוב למשיבה. זאת, מן הנימוק
כי טענותיהן של המערערות הינן טענות לאיחוד תיקי הוצאה לפועל – סמכות שאינה נתונה
במסגרת הליך בדמות המרצת פתיחה. לגישת המערערות, פסק הדין האמור הושג במרמה בשל
טענות שונות שאין זה נדרש לפרטן. מעיון בחומר שבתיק נראה כי לא נפלה טעות בהחלטת
הרשם עת העריך כי סיכויי ההליך אינם גבוהים. יובהר, כי הערכת סיכוייו של ההליך נדרשה
אף במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע שהגישו המערערות לבית משפט זה. במסגרת החלטה
זו (מיום 8.3.10) קבע חברי השופט א' רובינשטיין כי: "לא ניתן להתעלם מהעובדה, שהגשת המרצת פתיחה לבית המשפט המחוזי אינה יכולה – על פניה – להחליף ניהול הליך מתאים בלשכת ההוצאה לפועל. כיוון שכך, דומה כי סיכויי הערעור אינם גבוהים". עוד עולה מן החומר והחלטת הרשם כי המערערות מנהלות מספר הליכים נגד המשיבים בגינם הוטלו עליהן הוצאות בהזדמנויות שונות. בשל כך, גובר הרציונאל בגינו יש להבטיח גם את הוצאות המשיבים בהליך זה – במידה וייפסקו. האיזון, כאמור, לוקח בחשבון גם את אינטרס המשיבה, כמו גם אינטרס המערערות. יודגש, כי יש ליתן משקל גם לעובדה כי במידה והמערערות יזכו בהליך זה, או לחלופין – לא יוטלו עליהן הוצאות לטובת המשיבה, הרי שהעירבון יושב להן. נוכח האמור, לא מצאתי כי באיזון בין מצבן הכלכלי הנטען של המערערות לצד סיכוייו של ההליך, שגה הרשם בהחלטתו באופן המצדיק התערבות.
3.
הערעור נדחה בלא צו להוצאות. המערערות רשאיות להפקיד עירבון בסך 3,500 ₪ כאמור בתוך 30 יום מעת המצאת החלטתי זו. בהיעדר הפקדה – ידחה ההליך בלא התראה נוספת.
ניתן היום, א' באלול התש"ע
(11.8.10)
ש ו פ ט