פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
550/11
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערות:
1. מירה מרק, עו"ד ונוטריון
2. חדוה מרק
נ ג ד
המשיב:
בנק אדנים למשכנתאות (כיום בנק מזרחי טפחות)
ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית
המשפט העליון ג' שני מיום 16.12.10 בע"א 1281/10
פסק-דין
בפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 16.12.2010 בה קבע כי יש למחוק את הערעור שהגישו המערערות (ע"א 1281/10) מחמת אי הפקדת עירבון במועד.
ביום 16.2.2010 הגישו המערערות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ה"פ 1771-09, כבוד הרשמת א' נחליאלי חיאט ) מיום 11.1.2010. בד בבד עם הגשת הערעור הגישו המערערות גם בקשה לעיכוב ביצוע וכן בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. ביום 21.4.2010 קיבל כבוד הרשם את הבקשה לפטור מתשלום אגרה אך דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון. בהחלטתו התבסס הרשם, בין היתר, על החלטתו של חברי השופט א' רובינשטיין בבקשה לעיכוב ביצוע בה קבע כי "סיכויי הערעור אינם מן הגבוהים". ערעור שהגישו המערערות על החלטה זו נדחה ביום 11.8.2010 (בש"א 3822/10).
ביום 16.12.2010 קבע כבוד הרשם כי דינו של ההליך להימחק כיוון שחרף ההחלטות שניתנו בעניין זה טרם הופקד העירבון.
מכאן הערעור שבפניי במסגרתו טוענות המערערות, בין היתר, כי ישנן נסיבות חדשות בתיק וכי ניתן לגבות את העירבון מקופת הכינוס.
דין הערעור להדחות.
עיון בטענותיהן של המערערות בערעור שבפניי מעלה כי הן אינן מגלות עילה מספקת להתערבות בהחלטתו של כבוד הרשם. חברי השופט נ' הנדל קבע כבר ביום 11.8.2010 כי על המערערות להפקיד את העירבון תוך 30 יום וכי אם העירבון לא יופקד ההליך יימחק בלא הודעה מוקדמת. על כן, כבר בחודש ספטמבר ניתן היה למחוק את ההליך. לפיכך, צדק כבוד הרשם כאשר קבע כי יש למחוק את ההליך מאחר והעירבון לא הופקד חרף החלטתו המפורשת של בית משפט זה, אשר לא ניתן לערער עליה.
סוף דבר, הערעור נדחה. לנוכח העובדה כי לא הוגשה תגובה בהליך לא ייפסקו הוצאות.
ניתן היום, י"ח בשבט התשע"א (23.1.2011).
ש ו פ ט