החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3825/19 מהרן זועבי נ. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפטבקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בעפולה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בעפולה. נקבע כי זכות התובע לבחור את מקום הדיון היא נקודת המוצא, וכי מבקש ההעברה רשאי לסתור אותה כשהקשר בין בית המשפט לבין האירוע ובעלי הדין רופף. בנסיבות שבהן מקום התאונה ומגורי העדים במחוז צפון, מאזן הנוחות נוטה לטובת ההעברה.

העובדות

תביעה בעניין תאונת דרכים הוגשה לבית משפט השלום ברמלה. מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים נמצאים במחוז צפון, בקרבת עפולה. המשיבה התנגדה לבקשת ההעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה מבית משפט שלום ברמלה לבית משפט שלום בעפולה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    זכות התובע להתברר בבית המשפט המוסמך שבחר היא נקודת מוצא לדיון בבקשת העברה, ומבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע להראות כי הקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מקום התאונה ומקום מגורי העדים נמצאים באזור אחד, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית המשפט באותו אזור

    ״בנסיבות אלו מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום עפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • מקום האירוע
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3825/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. מהרן זועבי

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד יוסי שקואי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בתא"מ 54646-02-19 מבית משפט השלום רמלה לבית משפט שלום במחוז צפון. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים.

2.

ביקשתי את תגובת המשיבה לבקשה, ובתגובה מיום 13.6.2019 היא הודיעה כי היא מתנגדת לבקשה.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו אינה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקש ים דנן הרי מו נטל זה בהצלחה . מהבקשה עולה כי הן מקום התרחשות התאונה והן מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים בתיק מצויים במחוז צפון, בקרבת העיר עפולה.

בנסיבות אלו מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום עפולה.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 54646-02-19 (שלום רמלה) לבית משפט השלום עפולה.

ניתנה

היום, י"ג בסיון התשע"ט (16.6.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1זכות התובע להתברר בבית המשפט המוסמך שבחר היא נקודת מוצא לדיון בבקשת העברה, ומבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע להראות כי הקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר מקום התאונה ומקום מגורי העדים נמצאים באזור אחד, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית המשפט באותו אזור