החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3842/22 הראל חברה לביטח בע"מ נ. הובלות טל שחר לי (2010)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מאותה תאונהבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד הדיון בשתי תביעות נזיקין שנובעות מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים, נדחתה. בית המשפט קבע כי הבקשה הוגשה לאחר שיהוי ניכר, כשהצדדים כבר זומנו לדיון בתביעה המאוחרת, ושיקולי יעילות מערכתית מטים את הכף לדחייה.

העובדות

שתי תביעות נזיקין נסבות על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים ומתנהלות בבתי משפט שלום שונים. התביעה השנייה הוגשה כארבעה חודשים לאחר הראשונה, והצדדים זומנו לדיון בתביעה המאוחרת כבר בחודש דצמבר 2021. הבקשה לאיחוד הוגשה ימים ספורים לפני מועד הדיון שנקבע בתביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תביעות נזיקין שנובעות מאותה תאונת דרכים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.האם שיהוי בהגשת בקשה לאיחוד דיונים מצדיק את דחייתה?

הלכות

  1. 1

    שיהוי ניכר בהגשת בקשה לאיחוד דיונים, בשים לב למועד הגשת התביעות ולמועד זימון הצדדים לדיון, מצדיק דחיית הבקשה משיקולים מערכתיים של יעילות עבודת בתי המשפט.

    ״בנסיבות אלה, שיקולים מערכתיים הנוגעים ליעילות עבודתם של בתי המשפט, מטים את הכף לעבר דחיית הבקשה בשל השיהוי הניכר בהגשתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • שיהוי
  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3842/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

הראל חברה לביטח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הובלות טל שחר לי (2010)

2. יושר בזז בע"מ

3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיונים

בשם המבקשת:

עו"ד יצחק לוזון

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 47955-08-21 המתנהל בבית משפט השלום בבית שמש, עם הדיון בת"א 62203-04-21 המתנהל בבית משפט השלום באשקלון.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. עוד צוין כי המשיבות 4-2 מסכימות לבקשה, אך המשיבה 1 מתנגדת לה מאחר והדיון המתנהל בעניינה בת"א 47955-08-21 (שלום בית שמש) "קבוע לעוד כחודש ימים ".

4.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתיקי בית המשפט, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, בשל השיהוי בהגשתה .

5.

כעולה מעיון בתיקי בית המשפט, התביעה בת"א 62203-04-21 (שלום אשקלון) הוגשה בחודש אפריל 2021. התביעה בת"א 47955-08-21 (שלום בית שמש) הוגשה בחודש אוגוסט 2021 וקבועה לדיון ליום 28.6.2022, בגדרו יישמעו עדויות הנהגים. לדיון זה זומנו הצדדים כבר בחודש דצמבר 2021. חרף מועד הגשת התביעה המאוחרת והזמנת הצדדים לדיון, בחרה המבקשת להגיש את בקשתה רק לפני ימים ספורים. בנסיבות אלה, שיקולים מערכתיים הנוגעים ליעילות עבודתם של בתי המשפט, מטים את הכף לעבר דחיית הבקשה בשל השיהוי הניכר בהגשתה.

6.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י' בסיון התשפ"ב (9.6.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5424/22ניר זוהר שבתאי נ. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1שיהוי ניכר בהגשת בקשה לאיחוד דיונים, בשים לב למועד הגשת התביעות ולמועד זימון הצדדים לדיון, מצדיק דחיית הבקשה משיקולים מערכתיים של יעילות עבודת בתי המשפט.