פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5424/22
לפני:
כבוד השופטת ר' רונן
המבקש:
ניר זוהר שבתאי
נ ג ד
המשיבות:
1. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
2. חב' רוטליין אי.טי. בע"מ
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ
4. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית
בע"מ
5. שומרה חברה לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד דיון; בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד רוסתום גדבאן
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 53448-08-21, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 42406-11-21, המתנהל בבית משפט השלום ברחובות, וכן בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ל העברת הדיון המאוחד לבית המשפט השלום בטבריה.
2.
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים התמקדו בטענות לנזקי רכוש בגין תאונת דרכים שאירעה בכביש 92 סמוך לטבריה ביום 20.2.2021, שבה היה מעורבים ארבעה כלי רכב שהיו מבוטחים על ידי המשיבות 1, 5-3.
3.
בבקשה נטען כי יש להיעתר לבקשה מאחר שבשני ההליכים מתעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות לגבי נסיבות התרחשות התאונה והאחריות להתרחשותה. משכך, נטען כי מתקיימים בענייננו טעמים של יעילות דיונית, פישוט ההליכים ומניעת הכרעות סותרות, המצדיקים את קבלת הבקשה דנן.
4.
לפי העולה מהבקשה, המשיבות 5-1 לא נתנו הסכמתם המלאה לאיחוד וההעברה המבוקשים בה. המשיבות 2-1 הסכימו לבקשת האיחוד, אך טענו כי יש להעביר את הדיון המאוחד לבית משפט השלום בקריות; המשיבה 3 התנגדה לבקשה כולה; המשיבה 4 הסכימה לבקשת איחוד, אך התנגדה להעברה לבית משפט השלום בטבריה; המשיבה 5 התנגדה לבקשת האיחוד.
5.
בתאד"מ 53448-08-21 (שלום תל אביב-יפו) נקבע דיון ראשון ליום 27.10.2022, ואף בת"א 42406-11-21 (שלום רחובות) נקבע דיון ראשון ליום 30.11.2022.
6.
לאחר שקילת הטענות בבקשה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות לאור התנגדות המשיבות ומחמת שיהוי בהגשתה. המבקש הגיש את הבקשה כשנה מאז שנפתחו ההליכים שאותם הוא מבקש לאחד. אף ששני ההליכים מצויים בשלב בירור מוקדם, יכול היה המבקש להגיש את הבקשה מוקדם יותר ולחסוך בכך זמן שיפוטי. הגשת הבקשה במועד בו היא הוגשה עולה כדי שיהוי (ראו, למשל,
בש"א 3842/22 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' הובלות טל שחר לי (2010)
(9.6.2022), שבו נדחתה בקשת איחוד דיון מאחר שהבקשה הוגשה כשנה מאז פתיחת ההליכים ולאחר שנקבעו דיונים בהם).
מעבר לאמור, יש לציין כי אינני סבורה שישנה בנסיבות העניין הצדקה להעברת הדיון בשני ההליכים לבית המשפט בטבריה (ודאי כאשר אין לכך הסכמה של המשיבות); ובקשת האיחוד בין בתי המשפט ברחובות ובתל אביב, מתייחסת לדיונים בשני בתי משפט שהמרחק ביניהם אינו עולה על 60 ק"מ.
7.
אשר על כן, הבקשה נדחית. מאחר שלא נתבקשה תגובת המשיבות, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ' באב התשפ"ב (17.8.2022).
ש ו פ ט ת