החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3872/20 ולרי דורז'נקו נ. יעד ליסינג ומימון לרכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה בעניין תאונת דרכים מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום ירושלים. נקבע כי התובע זכאי לבחור את הערכאה, אך מבקש ההעברה רשאי לסתור בחירה זו בהוכחה שהקשר לבית המשפט רופף עד כדי מלאכותי. בנסיבות שבהן המבקש מתגורר בירושלים ושם אירעה התאונה, מאזן הנוחות נטה להעברה.

העובדות

תביעה בתא"מ שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 26.9.2020. המבקש 1 מתגורר בירושלים, ושם אירעה התאונה. הבקשה להעברת הדיון מראשון לציון לירושלים התקבלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה בנושא תאונת דרכים מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום ירושלים?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מאזן הנוחות נטה לטובת העברת הדיון למקום מגורי הנתבע ומקום התאונה.

    ״מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • מקום האירוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3872/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. ולרי דורז'נקו

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

יעד ליסינג ומימון לרכב בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד יוסי שקואי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 55338-01-20 מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 26.9.2020.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי המבקש 1 מתגורר בירושלים, שם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 55338-01-20 (שלום ראשל"צ) לבית משפט השלום ירושלים.

ניתנה

היום, ז' בתמוז התש"ף (29.6.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה.
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים רופף עד כדי מלאכותי.
  3. 3מאזן הנוחות נטה לטובת העברת הדיון למקום מגורי הנתבע ומקום התאונה.