החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3900/21 שמי אשקלוני בע"מ נ. מיכאל רונן סבר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןהחלטה בדבר העברת מקום דיון בתביעה כספית לתשלום שירותי בנייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד הורתה על העברת תביעה כספית לתשלום שירותי בנייה למחוז שיפוט אחר. ההחלטה התבססה על כך שאחת הנתבעות כהנת כשופטת במחוז, ובעלה מחזיק במניות החברה התובעת ונתבע בהליך. ההעברה נעשתה מכוח סעיף 24 לחוק בתי המשפט ומטעמי מראית פני הצדק, לבית המשפט המחוזי בירושלים.

העובדות

התביעה הכספית נפתחה בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לתשלום בגין שירותי בנייה שהעניקה התובעת. אחת הנתבעות היא שופטת המכהנת בבית משפט השלום בראשון לציון, ובעלה מחזיק בחלק ממניות החברה התובעת ונתבע בהליך. הצדדים הביעו עמדות לגבי מחוז השיפוט הראוי להעברה, והנשיאה הורתה על העברה לבית המשפט המחוזי בירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה כספית מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק, בשל כהונתה של הנתבעת 11 כשופטת בבית משפט השלום בראשון לציון ובשל החזקת מניות בחברת התובעת על ידי בעלה?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון תוכרע בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, כאשר לנוכח כהונתה של אחת הנתבעות כשופטת ובעלה מחזיק במניות החברה התובעת, יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר.

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • שופטת
  • מניות
  • תביעה כספית
  • שירותי בניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3900/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת בת"א (מחוזי מר')

43531-05-21

:

שמי אשקלוני בע"מ

נ ג ד

הנתבעים בת"א (מחוזי מר')

43531-05-21

:

1. מיכאל רונן סבר

2. טלי רון

3. נירה תדהר

4. יצחק תדהר

5. ירחמיאל שרון

6. שגית שטיינר

7. ניסים ארזי

8. סלמה איזקסון

9. שלי לואיז רפאלי מזרחי

10. יפה לוי

11. אבירה אשקלוני (פורטנוי)

12. שמי אשקלוני שם טוב

13. לולי גורביץ

14. שנטל גורביץ

15. ראובן צהר פסח

16. שרה צהר

17. הארי דייקס

18. רות דייקס

19. סמי לוי

20. אריה פוספלד

21. סימה רהמיזד

22. מנחם יעקובוביץ

23. אורלי יעקובוביץ

24. בני שטיינר

25. יגאל מזרחי

26. עודד לוי

27. אראלה גולן

קביעת מקום שיפוט;

הודעה מטעם התובעת מיום 28.6.2021;

הודעה מטעם הנתבעים 7-1, 10-9, 18-13, 20, 27-22 מיום 29.6.2021

בשם התובעת בת"א (מחוזי מר')

43531-05-21

:

עו"ד תדהר צור; עו"ד בעז עוזרי

בשם הנתבעים 7-1, 10-9,

18-13, 20, 27-22

בת"א (מחוזי מר') 43531-05-21

:

עו"ד עינת גלוסר

החלטה

1.

נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, השופטת ר' לורך , הביאה לידיעתי כי הנתבעת 11 בת"א (מחוזי מר') 43531-05-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, היא שופטת המכהנת בבית משפט השלום בראשון לציון. עניינו של ההליך בתביעה כספית לתשלום בגין שירותי בניה שהעניקה התובעת, לטענתה. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.

2.

ביום 28.6.2021 הודיעה התובעת בהליך כי בנסיבות שפורטו, ונוכח העובדה כי בעלה של הנתבעת 11 מחזיק בחלק ממניות החברה התובעת ואף נתבע בעצמו בהליך, יש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק. עוד צוין כי הואיל והנתבעת 11 מכהנת כיום כשופטת הן במחוז מרכז והן במחוז תל אביב, לשיטתה של התובעת יש להעביר את הדיון בהליך לבית המשפט המחוזי בחיפה.

3.

ביום 29.6.2021 הודיעו הנתבעים 7-1, 10-9, 18-13, 20 ו-27-22 כי אף הם סבורים שיש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר מטעמים דומים. ככל שיוחלט על העברת מקום הדיון בהליך, ובשים לב לכך שהנתבעת 11 מכהנת גם כשופטת במחוז תל אביב, מבקשים הנתבעים להעבירו לבית המשפט המחוזי בירושלים. עמדות הנתבעים 8, 12-11, 19 ו-21 לא התקבלו וזאת חרף העובדה שהמועד להגשת התגובה בעניין זה חלף זה מכבר.

4.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת ההליך מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתנה היום, ב' באב

התשפ"א (11.7.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון תוכרע בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, כאשר לנוכח כהונתה של אחת הנתבעות כשופטת ובעלה מחזיק במניות החברה התובעת, יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר.