החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3903/19 רמזי סעדי נ. ש. שלמה רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון בתביעה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום נצרת. נקבע כי לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט שבחר, אך מבקש ההעברה רשאי להרים נטל שכנוע ולהוכיח קשר רופף עד כדי מלאכותי. בנסיבות שבהן מקום התאונה ומקום מגורי העדים נמצאים בסמוך לנצרת, מאזן הנוחות נוטה לטובת ההעברה.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה בעראבה. הנתבעים הצביעו על כך שמקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים נמצאים בקרבת נצרת. המשיבה התנגדה לבקשה וטענה להתנהלות סותרת של המבקשת 2 בתביעות אחרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום רמלה לבית משפט שלום במחוז צפון?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, והנטל על מבקש ההעברה להראות כי הקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ומושבם של בעלי הדין והעדים רופף עד כדי מלאכותי

    ״זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט מוסמך
  • נטל השכנוע
  • בית משפט השלום נצרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3903/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. רמזי סעדי

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

ש. שלמה רכב בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד יוסי שקואי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 70203-02-19 מבית משפט השלום רמלה לבית משפט שלום במחוז צפון. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 11.8.2018 בעראבה.

2.

ביקשתי את תגובת המשיבה לבקשה וביום 12.6.2019 היא הודיעה כי היא מתנגדת לבקשה. לטענת המשיבה, המבקשת 2 מנועה מלטעון טענות הנוגעות למאזן הנוחות משום שבמקרים שונים היא הגישה לבתי משפט תובענות בהתעלם ממאזן הנוחות הכולל. למצער, ביקשה המשיבה כי אעביר את הדיון בתיק לבית משפט השלום חיפה.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו אינה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי הן מקום התרחשות התאונה והן מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים מצויים בעראבה בקרבת נצרת. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום נצרת.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 70203-02-19 (שלום רמלה) לבית משפט השלום נצרת.

ניתנה

היום, י"ג בסיון התשע"ט (16.6.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, והנטל על מבקש ההעברה להראות כי הקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ומושבם של בעלי הדין והעדים רופף עד כדי מלאכותי