פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
3949/98
בפני:
כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי
המ
בקש
:
יואל אדלר
נגד
המשיב
ות
:
1. אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
2.
נצבא חברה להתנחלות בע"מ
בקשה
להארכת מועד להגשת
עתירה לדיון
נוסף
בשם
המבקש: עו"ד יהושע ננר
בשם
המשיבות: עו"ד אורי ברימר
החלטה
פסק דינו של בית משפט זה בע"א 3437/97 ניתן ביום 18.5.98.
הבקשה שבפני הוגשה בתאריך 23.6.98. היינו, המדובר באיחור של ממש בהגשת העתירה לדיון נוסף. הנימוק היחיד שבפי המבקש הוא כי בא כוחו "בחן ארוכות את ההיבטים המשפטיים של בקשה זו, ואם אכן המדובר בהלכה חדשנית העונה על התנאים להגשת עתירה לדיון נוסף". הבדיקה ארכה מעבר לזמן הקבוע בתקנות, ומכאן הבקשה.
המועד להגשת עתירה לדיון נוסף הוא קצר, ולהארכתו יש צורך בהוכחת "טעם מיוחד" (תקנה 4 תקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד1984-). במקרה זה אין בטעם שביסוד הבקשה כדי להסביר מדוע לא הוגשה לפני חלוף המועד בקשה להארכת מועד, אלא רק הרבה לאחר שחלף המועד. המבקש רשאי להתלבט אם להגיש עתירה לדיון נוסף, אך מחוקק המשנה קצב לכך זמן קצר במיוחד, כמתחייב ממהותו וייחודו של ההליך. בכל מקרה, על המבקש להביא לידיעת הצד שכנגד שהוא שוקל הגשת עתירה, שאם לא כן, בחלוף המועד, רשאי הלה להניח כי בידו פסק דין חלוט. כאמור, המבקש בחר שלא לשתף את הצד שכנגד ואת בית המשפט בהתלבטויותיו, ואין לו להלין אלא על עצמו בלבד.
הבקשה להארכת מועד נדחית. המבקש ישלם למשיבה הוצאות ושכר טירחת עו"ד בסכום כולל של 1,500 ש"ח.
ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשנ"ח
(9.7.98).
אורית אפעל-גבאי, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98039490.
O02