החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3952/19 "אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. אפיקים שירותי תחב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום ברחובות. נקבע כי מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע כאשר הקשר בין מקום הגשת התביעה לבין האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים רופף עד כדי מלאכותי. מאזן הנוחות נטה לטובת המחוז שבו אירעה התאונה ומגורי העדים.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה במחוז מרכז. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בחיפה. נטען כי מקום מגוריהם של העדים קרובים יותר לבתי המשפט במחוז מרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה בתאונת דרכים מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז מרכז?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברת דיון נושא בנטל השכנוע כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים הינו רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מקום האירוע ומקום מגוריהם של העדים קרובים יותר למחוז אחר, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לאותו מחוז

    ״מהבקשה עולה כי התאונה התרחשה במחוז מרכז, וכי מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים בתיק זה קרוב יותר לבתי המשפט במחוז זה מאשר לבית משפט השלום חיפה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • מקום האירוע
  • עדים
  • בית משפט השלום
  • נטל השכנוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3952/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אפיקים שירותי תחבורה בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ינינה צינקלר שקד

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 31357-12-18 מבית משפט השלום חיפה לבית משפט שלום במחוז מרכז. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 28.5.2018.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו אינה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי התאונה התרחשה במחוז מרכז, וכי מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים בתיק זה קרוב יותר לבתי המשפט במחוז זה מאשר לבית משפט השלום חיפה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט שלום במחוז מרכז.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 31357-12-18 (שלום חיפה) לבית משפט השלום רחובות.

ניתנה

היום, כ"ז בסיון התשע"ט (30.6.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברת דיון נושא בנטל השכנוע כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים הינו רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר מקום האירוע ומקום מגוריהם של העדים קרובים יותר למחוז אחר, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לאותו מחוז