החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3952/20 עמק גלבוע נ. יוסף ענאד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת. נקבע כי לנוכח הגשת הבקשה במועד, אופי ההליך כערעור בזכות והגישה הליברלית בתקופת מצב החירום, יש להיעתר לבקשה באופן חלקי ולהאריך את המועד עד ליום 16.7.2020.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 22.4.2020. המשיב התנגד לבקשה. טענות המבקשת לגבי מצבה הרפואי על רקע מצב החירום לא נתמכו בתשתית עובדתית מספקת. הבקשה הוגשה במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בנסיבות מצב החירום הנובע מנגיף הקורונה?

הלכות

  1. 1

    בבחינת בקשה להארכת מועד יש לשקול את העובדה שההגשה נעשתה בתוך המועד הקבוע בדין, כך שטרם התגבש אינטרס הסתמכות על סופיות פסק הדין.

    ״הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך ועל כן ניתן לומר כי בעת הגשת הבקשה טרם התגבש מבחינת המשיב אינטרס הסתמכות על סופיות פסק-הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהליך ערעור בזכות יש ליתן משקל מוגבר לזכות הגישה לערכאות, בניגוד לבקשת רשות ערעור.

    ״מדובר בהליך של ערעור בזכות להבדיל מבקשת רשות ערעור ומכאן שיש ליתן משקל מוגבר לזכות הגישה לערכאות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בעת בחינת בקשה להארכת מועד בתקופת מצב החירום נהוגה גישה ליברלית.

    ״הגישה הליברלית הננקטת בעת בחינת בקשה להארכת מועד הנובעת ממצב החירום המיוחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • מצב החירום
  • נגיף הקורונה
  • סופיות פסק הדין
  • זכות הגישה לערכאות
  • ערעור בזכות
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3952/20 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקשת:

עמק גלבוע

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף ענאד

2. עזבון המנוח סעיד עזאיזה ז"ל

3. רשם המקרקעין

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך; תשובת המשיב 1 מיום 24.6.2020

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"א 20531-12-16 מיום 22.4.2020 (להלן: פסק-הדין ). המשיב 1 ( להלן: המשיב ) מתנגד לבקשה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה באופן חלקי. נתתי דעתי לטענות בא-כוח המבקשת באשר למצבו הרפואי על רקע הנסיבות השוררות במדינה מאז החל מצב החירום הנובע מהתפשטות נגיף הקורונה. מן העבר השני צודק המשיב כי טענות אלה לא נתמכו בתשתית עובדתית מספקת. בסופו של יום מטים את הכף לטעמי שלושת הנתונים המצטברים הבאים: ראשית , הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך ועל כן ניתן לומר כי בעת הגשת הבקשה טרם התגבש מבחינת המשיב אינטרס הסתמכות על סופיות פסק-הדין ; שנית , מדובר בהליך של ערעור בזכות להבדיל מבקשת רשות ערעור (ומכאן שיש ליתן משקל מוגבר לזכות הגישה לערכאות ); ושלישית , הגישה הליברלית הננקטת בעת בחינת בקשה להארכת מועד הנובעת ממצב החירום המיוחד (ראו, רע"א 2682/20 ראובן סרוגו חברה לבניה בע"מ נ' לב ארי , פסקה 5 (11.5.2020); בש"א 1223/20 British Airways PLC נ' עמותת הצלחה - לקידום חברה הוגנת , פיסקה 4 (16.3.2020)).

לאחר שאיזנתי בין מכלול השיקולים הצריכים לעניין החלטתי כאמור להיעתר לבקשה באופן חלקי במובן זה שהמועד להגשת הליך ערעורי על פסק-הדין מושא הבקשה יוארך עד ליום 16.7.2020.

דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח.

ניתנה היום, ז' בתמוז התש"ף (29.6.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בבחינת בקשה להארכת מועד יש לשקול את העובדה שההגשה נעשתה בתוך המועד הקבוע בדין, כך שטרם התגבש אינטרס הסתמכות על סופיות פסק הדין.
  2. 2בהליך ערעור בזכות יש ליתן משקל מוגבר לזכות הגישה לערכאות, בניגוד לבקשת רשות ערעור.
  3. 3בעת בחינת בקשה להארכת מועד בתקופת מצב החירום נהוגה גישה ליברלית.